北檢證據不到位？柯文哲涉京華城案2爭點 律師曝法官這點裁定無保請回

張庭維

民眾黨主席柯文哲、前台北市副市長彭振聲涉嫌京華城案，被台北地檢署依違背職務收賄罪、圖利罪聲押禁見，歷經馬拉松式訊問，以及羈押庭上檢察官及律師激烈攻防，最終法官認定柯文哲犯罪嫌疑不重大，無保請回。對此，由律師蕭奕弘所撰寫分享法律資訊的臉書粉專「一起讀判決」分析法官最終裁定關鍵點。

針對羈押審查的結果，法官裁定柯文哲並不符合犯罪嫌疑重大要件，駁回檢察官羈押聲請，「一起讀判決」指出，檢察官認為柯文哲涉犯對主管或監督事務圖利罪，以及違背職務收賄罪的重罪，犯罪嫌疑重大，有串滅證之虞。而羈押的要件有4項，缺一不可，包括，第一，犯罪嫌疑重大、第二，法定羈押事由、第三，有羈押之必要、第四，沒有不得羈押情形。

「一起讀判決」提到，犯罪嫌疑重大是指依照檢察官的提出的證據，被告是否「很有可能如此、有犯罪的高度可能性」。法官認為就柯文哲涉犯的2個罪名，主管監督事務圖利跟違背職務收賄罪，是否構成的爭點在於：第一，會議決議提高容積獎勵這件事情，是否合法？第二，柯文哲是否明知違法而指示？

「一起讀判決」說，關於容積率獎勵是否合法這件事情，監察院的糾正認為不符合都市計畫法、都市更新建築容積獎勵辦法、公益性跟對價性。因此，柯文哲是否犯罪嫌疑重大的關鍵在於，他是否「明知」都委會將以違法決議圖利京華城，或是否明知容積獎勵違法。

「一起讀判決」表示，法官指出，柯文哲並不是都委會的會議人員，沒有辦法直接知道開會情形，自己也沒有相關專業，因此柯文哲主張信賴具有專業、多數決的都委會決議跟具有相關專業彭振聲的意見，並不是沒有根據。從檢察官提出的證據資料，還沒有辦法認為已經達到「犯罪嫌疑重大」。

「一起讀判決」指出，今天凌晨3時，當法官諭知柯文哲無保請回時，是開庭的方式宣示裁定結果。但依照媒體報導，檢察官已經提起抗告，接著法官就會把他的理由寫成裁定書，連同檢察官的抗告，然後送給高院進行審查。

更多風傳媒報導