印太國家親美或友中 疫苗採購露玄機

·2 分鐘 (閱讀時間)
美中爭霸之際,新冠肺炎疫情仍未見緩和趨勢,夾在兩強之間的印太區域各國在疫苗的選擇上,也恰恰反映其立場。圖為民眾打疫苗的畫面。(本報資料照片)
美中爭霸之際,新冠肺炎疫情仍未見緩和趨勢,夾在兩強之間的印太區域各國在疫苗的選擇上,也恰恰反映其立場。圖為民眾打疫苗的畫面。(本報資料照片)

美中爭霸之際,新冠肺炎疫情仍未見緩和趨勢,兩大強權的戰場從政治、經濟、科技一路打到防疫,夾在兩強之間的印太區域各國在疫苗的選擇上,也恰恰反映其立場。

國防安全研究院國家安全研究所副研究員李哲全撰文指出,新冠肺炎疫情爆發前,許多國家已憂心在美中對立激化下,可能被迫在美中兩強之間選邊。2021年在美中關係持續惡化的國際氛圍下,各國的疫苗政策似乎也受到影響而自動選擇陣營。例如美國並未通過中俄疫苗的緊急使用權,中國只授權本國研製的五款疫苗施打,遲遲不通過BNT疫苗緊急授權。

根據美國杜克大學的統計,與美國立場緊密的盟邦夥伴,例如日本、澳洲、紐西蘭、台灣、南韓等,均選擇了西方疫苗,而未購買中國疫苗。與中國關係親近的國家,例如柬埔寨、巴基斯坦則幾乎全數採用中俄製造的疫苗。試圖在美中之間維持平衡或拒絕選邊的國家,例如印尼、馬來西亞、越南,其採購的中俄疫苗與西方疫苗,則呈現幾乎各半的「巧合」。

至於新加坡採取的是另一種策略:採購並施打莫德納與BNT疫苗,但不透露數量;接種數據不納入科興疫苗,但同意私人診所購入科興疫苗。

李哲全表示,2020年新冠肺炎疫情初起時,呼籲美中放下矛盾,攜手面對疫情的聲音頗高,不過,美中兩國的對立非但未曾緩解,反而連疫苗也成為競爭的一部分。

李哲全認為,印太各國政治上面臨被迫選邊,從疫苗採購與施打政策上,可看出大多數國家已經默默地選邊站隊。幾個不願選邊國家,也透過其疫苗政策悄無聲息反映了立場。