參與式預算全數封殺

中國時報【蔡依珍╱桃園報導】 桃園力推參與式預算，但藍營痛斥是沽名釣譽、流於民粹，以大園為例，14個提案選出8個，大里發動里民投票、小里根本無力挽狂瀾，造成大者恆大的畸形現象，負責督導參與式預算的研考會首當其衝，234萬「公民參與委外研究案」全遭刪除，另擱置98萬業務費。 研考會主委詹賀舜坦言被特定人士跟團體把持的情況不無可能，但倡議者可以去遊說是民主的機制，為了避免被動員力強的團體控制，未來執行上會做到「全民通知」，避免只靠里長或社團號召，盡可能讓所有人參與，目前也在建置網路投票系統，和實際投票相輔相成。 議員徐其萬說，參與式預算提案者幾乎是里長、社區理事長、人團會長等地方領袖，平時就有暢通的反映管道，透過他們發動投票，有心要做、但人數較少的里或社區就很困難，完全和公民參與精神背離。 議員陳麗莉和詹江村都認為現今社會反對聲浪大、贊成者不表態造成嚴重失衡，演變成少數民意綁架多數民意。 詹以桃園增設消防分隊，有1社區、200餘人認為破壞先人風水，到處反對，但贊成者不吭聲，導致案子胎死腹中。陳則以航空城為例，影響的居民達2.9萬人，但2、300人四處抗議反對，一點都不客觀。 議員黃敬平也說，「參與式預算」散落在各局處編列，負責統籌的研考會又另編332萬元「研究」，疊床架屋，要求說清楚、講明白。綠營議員則拚命護航，蔡永芳認為參與式預算讓人民多一個表達窗口、張肇良也認為龍潭夜市的推廣非常成功，應該要保留。 經過激烈爭辯，出席費等業務費98萬遭擱置、234.2萬的「公民參與的特性與推動機制委託研究案」遭全刪除，但18位泛綠議員保留發言權，可望在二、三讀翻身。