反對延長役期 他分析:嚇阻中共武統不在延長兵役 而在延長精準武器射程

黃澎孝表示,嚇阻中共武統,與其延長兵役,不如研究延長精準武器射程。   圖:取自黃澎孝臉書
黃澎孝表示,嚇阻中共武統,與其延長兵役,不如研究延長精準武器射程。 圖:取自黃澎孝臉書

[新頭殼newtalk] 民進黨九合一大選慘敗,許多人認為延長兵役是敗因之一,引發討論;對此,前國大代表黃澎孝今(5)日直言,堅決反對延長兵役役期,他認為,「嚇阻武統,與其延長兵役,不如研究延長精準武器射程」。

黃澎孝今天發文表示,俄烏戰爭的爆發,以及中國圍台軍演,使得台海潛在的軍事危機成為全球焦點。另一方面,也使得台灣應否延長兵役役期,成為大家討論的熱門議題。他說,自己曾當過17年的兵,且是「抗中保台」的鷹派,也是曾多次遭中共點名批判的「被台獨人士」,但他堅決反對延長兵役役期。

他說明,二戰後世界各國鮮有單打獨鬥「自己國家自己救」,大都致力於推動「集體安全」(Collective security)。台灣面對體量巨大的中國,國防安全更有賴於美國為首建立的西太平洋集體安全的「島鏈防衛體系」,從來都不是靠國軍單獨的「抗中保台」。

再者,他提及,台海之戰自從韓戰爆發,美國杜魯門總統派遣第七艦隊介入台灣海峽後,就已經不再是中國內戰,而已轉變為美中之爭。如今,美國更藉去年全球晶片危機,欲將台海危機炒作升級為歐美日聯合圍中的世界級戰爭,中國更不敢輕舉妄動。

「73年來,共軍不敢犯台,從來都不是因為擔心台灣有多少兵?或是台軍的役期長短如何,而是忌憚美國部署在西太平洋的強大海空軍實力」,黃澎孝指出,國軍義務役役期延長半年,對國軍戰力提升有限,對阻遏共軍犯台作用微乎其微,但是卻對台灣少子化趨勢下的總體人力資源造成排擠效應。

「台灣與烏克蘭不同」,他分析,台灣有海峽屏障並有70幾年防禦作戰的戰場經營與大量防空制海武器的配置,共軍登陸的機會與數量都極其有限,大規模地面作戰的可能性不大。

他認為,以台灣有限的人力資源,面對現代戰爭,應儘量擴充無人飛機等無人操作的武器系統,而不是延長役期,擴充兵源,與其延長兵役役期,不如延長遠距精準武器射程,以期儘可能加強源頭打擊、拒敵於彼岸,殲敵於海上的實力。

「台海危機早已成邁向百年的『持久戰』」,他強調,台灣的戰備整備應針對持久戰,講求「蓄、養、節、宣」,應該強化「寓兵於民」可資「平戰轉換」的後備力量,而非徒增兵役役期。「能則示之不能,不能則示之能」,他說,這是兵法基本原則,也足以說明中國多年來一再揚言武統,咄咄逼人,卻又始終不敢渡海攻台的真正原因所在。

「中美實力差距,才是嚇阻共軍犯台的根本原因所在」,他表示,國軍實不必惑於中共的虛言恫嚇,而應致力於增強精準武器的遠距打擊火力。「阻遏中共武統,如何延長精準武器射程,遠比延長兵役役期實際有用的多」,他還說,更何況,親中政黨必然會以「民進黨延長役期」當作2024的總統大選「武器」。

更多新頭殼報導
太佛系?支持者喊「別人罵我們就要罵回去」吳怡農:不要生氣 要投票
「波台國會小組」率團訪台 將訪立院、竹科 深化雙邊合作關係

更多相關新聞
兵役延長為一年?邱國正:月底前宣布
14天新制教召擴大辦理 112年員額從1.5萬人增至2.2萬人
明年元旦起「93年次男性」達徵兵年齡 出國須經核准
科技業可以免教召 兵役法曝條件:7種職業、6種人都可以跳過
衰遇渣男!他偷登教召系統報復 網揭超慘下場