反年改團體的世大運陳抗，為什麼激怒這麼多人？

作者／獨立評論
文／杜冠霖

8月19日，籌備多時的世大運在台北開幕。今年亞洲田徑錦標賽拿下200公尺金牌的短跑健將楊俊瀚擔任掌旗官，率領台灣隊壓軸登場。

奪下台灣女性運動員在奧運第一面獎牌的亞洲飛羚紀政，帶領台灣新舊時代的8位體壇傳奇執會旗進場。

最後看到穿著52號的那個身影站在台上，這一幕，相信全台灣的棒球迷都跟我一樣感動不已：因為台灣隊會有下一個第四棒，但永遠不會有下一個陳金鋒。

這是一個充滿傳承意味和文化底蘊的開幕典禮，相較之前新聞報導票賣不出去的窘況，無疑是大大的驚奇。但當你搜尋世大運的新聞時，看到的都不會是這些。

因為在各國代表選手進場時，反年改團體在小巨蛋外丟煙霧彈，更堵住台北田徑場進場門口，緊接著長達20～30分鐘，只有旗手進場，自C字母、加拿大之後的參賽選手都被堵在場外，無法參加開幕典禮。

筆者並不排斥陳抗，這是一個民主社會的常態。

2016年巴西里約奧運的開幕式，就有許多民眾聚集在場館外，抗議巴西在嚴重經濟衰退時，政府仍花費大量財力舉辦奧運；甚至開幕前奧運聖火還被示威民眾弄熄，這樣的情況卻也沒有引起如此大的反彈。因此，真正的關鍵應該在於抗爭的目的和比例原則。

在民主社會，「陳抗」會是人民的武器，這個行動本身沒有任何問題，但抗爭的目的、方式、對象應該要合理。舉例來說，如果這次發起的是「抗議興建世大運選手村摧毀了兩座城市樹林的環保團體」，看上去也許就合理很多。

但這次的抗爭呢？在年改的議題上，反年改團體陳抗的對象應該是政府，但卻選擇在一群毫不相干的大學生努力掙來的舞台上興風作浪，好像是去好事多退家樂福的貨一樣，讓人摸不著頭緒。

對於反年改團體的行為，或許有人會解釋為藉由大型活動來增加自身訴求的能見度。但就方式來說，當現場已經設置三個陳情區，他們卻選擇用煙霧彈和圍堵入口的方式影響這些無辜的運動員時，就已經違反了合理性和比例原則。

這樣一味宣洩情緒的手段，加劇了支持與反對雙方的對立情況，讓對年改議題的談判空間越來越狹窄。反年改團體有千百種陳抗方式，但在這個時候，他們卻選擇了能激怒最多人的一種。

這次陳抗後受影響最大的是誰？除了這群無辜的工作人員和選手以外，正是真正受到年金改革政策影響的公務員，以及對政策仍有疑慮的其他群眾。

換句話說，這次陳抗引起最大的反感，是來自「不喜歡陳抗的群眾」，而非「支持年改的群眾」。「我本來對年改議題沒什麼意見，現在決定支持到底！」事件發生後，可以在臉書社群、網路媒體的留言區塊看到許多類似回應。

單純對「陳抗」感到反感的人，把這樣的情緒帶入議題的價值判斷，從厭惡「陳抗」變成厭惡「反年改」，也讓未來台灣真正弱勢走上街頭抗爭時，面對的阻力越來越大。

筆者有許多朋友、同學是世大運的志工甚至參賽選手，每次看到他們，都是剛結束一天任務的狼狽樣。開幕前，看到這些為世大運做的準備工作，優質的宣傳影片、與YouTuber的合作、捷運站賣力宣傳的工作人員，都讓人對這個活動充滿了期待，今天這樣的狀況，卻讓媒體的鎂光燈全都轉移到了其他地方，而非聚焦在場上認真奮鬥的選手們，遑論背後默默付出的許多人。這麼久的努力竟換來如此結果，不禁讓人心疼。

也許正是因為過程如此曲折，當看到壓軸的台灣代表團帶著所有選手一同進場、各國選手在出口和維安人員擊掌寒暄、烏拉圭代表團高舉一面寫著「謝謝臺北 烏拉圭愛你」幾個大字的旗幟時，就感到特別溫暖。在比賽槍響前，這些選手已經帶給全世界「超越勝負的感動」。

（作者為世新大學新聞系二年級學生，僅對此次事件有所發想，無任何特殊經歷。）

【延伸閱讀】抗爭不看場合，難道要看水逆嗎？

※本文由獨立評論授權刊載，未經同意禁止轉載。