反滲透法喚醒討厭民進黨

民進黨於2019年的歲末年終，透過國會多數優勢，強行通過爭議性極高的《反滲透法》。先不論法案內容是否具有政治性與爭議性，《反滲透法》的三讀過程不但充滿程序不正義，更有違政治常理，嚴重傷害我國的民主政治發展。

事實上，民進黨上半年才大力宣揚「國安五法」的政績，何以歲末就要加碼通過《反滲透法》？顯然，是透過層層堆疊反中動作，加深國人亡國感意象。但何以一個上自總統，下至民進黨各級民代都認為極為迫切的重要法案，卻自始至終都沒有行政院版本？行政院長蘇貞昌僅在媒體上表示制定《反滲透法》有其必要性。

其次，民進黨版的《反滲透法》於去年11月底於院會一讀，隨即逕付二讀。而立法院卻是12月中才停開委員會與院會。時序上來說，扣除復議等待期，民進黨仍至少有1個禮拜的時間可將該法案於委員會討論。何以民進黨欲急就章，跳過國會質詢的方式，強行以表決方式三讀通過？無非就是不希望重演經濟部次長林全能失言風波，以免夜長夢多打亂選舉步調。

或許有人會說，《反滲透法》的三讀過程，也是經過兩次朝野協商與院會大體討論和廣泛討論才完成立法。然而，所謂的朝野協商，在法案冷凍期由3個月改為1個月後，協商制度即已徒具形式，小黨完全喪失與大黨在法案議價的能力。再者，依照立法實務而言，此次所謂的法案大體討論或是逐條廣泛討論，不過是民進黨違反程序正義的遮羞布而已。因為蘇嘉全院長主持的協商會議，不但限制各黨團發言時間，更限制各黨團發言人數，即便在野黨不從也無能為力。

值得一提的是，倘若《反滲透法》真如民進黨所言，不會限制人民自由，何以此次立法院三讀過程，僅有少數民進黨北部區域立委參與院會討論？倘若《反滲透法》真是民意所趨，為何民進黨北部區域立委不爭相向選民表功，卻僅按按表決鈕，盡黨團一分子之義務？顯然，自從韓國瑜喊出民調蓋牌後，所有選戰決策都缺乏民意的參考數據，爾後又爆發楊蕙如豢養網軍帶風向事件，真正參與選戰的民進黨北部區域立委，並不敢用真實的行動力挺蔡英文。相反地，如果國民黨堅信通過《反滲透法》將開啟台灣綠色恐怖元年，不妨視《反滲透法》為民進黨選前所贈的大禮，將總統大選塑造成《反滲透法》的公民複決，透過單一且聚焦的訴求，重新喚回人民「討厭民進黨」的記憶。（作者為立法委員國會辦公室主任）