Yahoo奇摩新聞 反質詢到底是什麼？卓榮泰回「真的無法定義」...黃捷秀藍白四人答案：連他們都無法統合！
立院今（20）日續審國會擴權覆議案，民進黨立委黃捷質詢時舉出「徐巧芯、吳宗憲、蔣萬安、黃國昌」四人對反質詢的解讀，詢問行政院長卓榮泰何者才是反質詢的定義？卓榮泰回「抱歉委員，我真的無法定義」，黃捷抨擊，答案是「以上皆非」，連藍白陣營都無法統合。
黃捷秀出圖卡，找出四人對反質詢的定義，藍委徐巧芯曾說：「答覆超過質詢外」、藍委吳宗憲說：「之後再透過判例建立」，台北市長蔣萬安：「備詢者不能反問質詢者」，白委黃國昌則說：「官員回罵在那邊叫什麼叫」，並詢問卓榮泰ABCD何者為反質詢？
卓無奈地回答「抱歉委員，我無法定義」，黃捷同樣報以無奈的笑容回應：「答案以上皆非，因為連國民黨陣營都無法統合」。
黃捷抨擊，黃國昌自己可以插嘴、咆嘯卻不准官員回嘴，而吳宗憲說要等判例建立才能定義，那法院判決時又要如何找案例？
黃捷強調，法院就算要找國際判例也找不到，因為這是史無前例。黃捷最後說：「最強大的反質詢就在台灣立法院，到現在還生不出一個定義」。
黃捷補充，25條條文中除了反質詢定義不明之外，還有隱匿、虛偽答覆、虛偽陳述等限制，官員怎麼答覆都可能受罰，最後為求自保，可能官員只會回答「尊重大院看法」這種NPC（遊戲中非玩家角色）式的回應。
「立法院職權行使法」第25條修正草案規定，質詢答覆不得超過質詢範圍之外，並不得反質詢，若被質詢人違反反質詢相關規定，經院會決議，處被質詢人2萬元以上20萬元以下罰鍰。逾期仍不改正者，得按次連續課處罰鍰。
黃捷再說，條文46-2條與47條相隔不遠，但卻互相扞格，顯示整部法案就如同拚裝車一般、東拼西湊，缺少討論，未來立委若要伸手向行政機關調取機密資料、該適用哪條法律，行政機關又該如何拒絕？法務部長鄭銘謙則回說「46條看起來是OK的，但47條就有嚴重侵害權力分立問題」。
鄭銘謙表示，46-2條規範調查權不得逾越調查目的、事項和範圍，但在47條，要求政府機關、法人團體及社會關係要提供資料和檔案，還要提供複本，並有一些處罰，但47條已經逾越到監察權，不只可以行政調查，甚至可以對人民、官員不配合就裁罰。
黃捷強調，根據民調顯示，57%民眾支持國會改革，同時也有另一份民調顯示6成以上民眾支持覆議，並問卓這算是矛盾的情形嗎？卓榮泰回應：「民眾當然支持國會改革，但審查過程中的重大瑕疵，民眾也看在眼裡」。
黃捷贊同表示，民進黨當然支持國會改革，但不支持藍白版本的國會改革，並提到在場外觀看的民眾都希望覆議案可以通過，讓法案好好審查。
（圖片來源：國會頻道、黃捷辦公室提供）
原文網址：反質詢到底是什麼？卓榮泰回「真的無法定義」...黃捷秀藍白四人答案：連他們都無法統合！
更多放言報導
遭陳玉珍扭手、扯頭髮...連國民黨都勸不動！黃捷嘆「留很多抓痕」：像被大蟒蛇咬到
韓國瑜宣告議場不得帶違禁品...徐巧芯竟掏「民進黨旗」要勒人！林楚茵轟「蓄意殺人」：暴力芯勒命鬼
