可信度遭質疑 林全：各自解讀

中國時報【楊明峰╱桃園報導】

針對前瞻基礎建設計畫，行政院長林全遭前國策顧問郝明義質疑「什麼話是我們可以相信的？」林全4日回應，一向根據事實說話，「每個人有不同的解讀，能不能相信我的話，我沒辦法評論。」

林全昨參訪桃園長榮航宇精密時表示，過去2個在馬政府時代核定的區段徵收，在前瞻建設中的確存在，其中1個已確定，另1個是居民要求希望區段徵收，未來有其可能性，除此外沒有任何是區段徵收的案子，不僅軌道項目如此，其他計畫也是如此。

林全指出，院長任期不可能跟前瞻建設一樣長，保證有什麼意義？能為後任院長做保證嗎？前瞻是滾動式計畫，如果後任院長要做（區段徵收），且合情合理，這不是我能禁止的，因此當時沒保證不做區段徵收。

林全解釋，要求政治人物保證一個制度可長期運行，並不合理，當時就有這麼說明，也許講得太委婉，所以遭到誤解。

被問到總統府資政陳博志提及「政府敢認錯敢修改，人民才會更尊敬？」林全回應，前瞻若有錯，應該要改，不過要看出有問題之處，必須經過公眾討論。目前提前瞻條例到立院，才有法源，盼有機會能編預算，若連這樣的機會都沒有，後面所有計畫內容根本沒討論空間，也就沒有對錯問題。

林全認為，不只是陳博志教授，任何社會公共人物，對前瞻計畫都有權力發言，並主張對與錯，因此他對這方面沒有評論。

林全說，北市木柵線通車初期，運量不如預期，當板南線、淡水線、新店線等捷運網路建立後，木柵、景美地區民眾覺得坐捷運很方便，如今運量超過預估，因此不要看第1條線不好就垂頭喪氣，認為改善高鐵、台鐵共構，要連接捷運，無非增加3種鐵路的使用頻率。

林全也說，台灣都市地區使用公共運輸工具人數的百分比，不到先進國家城市的一半。代表台灣軌道有很多潛力還可發揮，不要只看現在的市場。

《網友觀點》Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去---->http://goo.gl/iRPx1B

★更多追蹤報導

前瞻條例改4年4200億元 朝野各讓一步達共識
文字、標點符號都一樣 立委批亂搞 前瞻抄襲馬政府？國發會否認
民眾看前瞻 6成霧煞煞、4成8反對 專家根據民調籲退回重審
軌道預算今最後協商！誓死阻擋前瞻！國民黨應釐清到底要什麼
新聞分析╱表面上綠讓步…其實是做面子給藍

相關新聞影音