Yahoo奇摩新聞 台南妹私處除毛「下體被PO精選」！遭人連看3個月怒告美容師
（記者洪承恩／綜合報導）台南市一名女子小莉（化名）2023年間到某間美容工作室，做了下體私密處除毛的課程，原先同意負責人陳女拍照，讓她能夠當成除毛前後的對比照，豈料照片竟遭陳女PO在工作室的IG上，氣得她報警提告。陳女被簡易庭判刑2月，上訴後被駁回，全案確定。
根據判決書內容，小莉2023年3月多跑去陳女的工作室，做了下體私密處除毛的課程，並且同意陳女拍攝除毛前、除毛後的照片共2張，讓她能夠看看除完毛以後私處的對比照。
示意圖／小莉到台南某間美容工作室做私處除毛，並且同意拍攝私處照片，讓她查看施作前後的對比。（擷取自Pixabay）
不過，除完毛回家，小莉當天傍晚發現，私密處被發到了工作室的IG上，原先以為只是24小時的限時動態、很快就會移除，沒想到6月的時候被同事告知，才知道自己的下體照被放到了精選內容當中，只要點進動態就能看見，等於下體被放在網路上、供人瀏覽3個多月，且店家還放了她在工作室休息的畫面。
事後小莉憤怒質問，陳女為何沒有經過同意，就將她的私密處放在工作室的個人版面，「你要PO至少要經過我本人同意不是嗎」、「你什麼都沒有問」、「你還放在你的版面3個多月」。陳女自知理虧，遭到小莉不斷逼問，最後道歉稱「我真的很抱歉，沒先經過你同意，我已經刪除了」。
圖／小莉到台南某間美容工作室做私處除毛，並且同意拍攝私處照片，讓她查看施作前後的對比。（擷取自Pixabay）
小莉於是委任律師，與陳女洽談和解，但在談和解的過程中，一直被拖延，於是她決定提出告訴。對此，陳女在檢方複訊時，仍矢口否認犯行，辯稱有經過同意才上傳照片。
不過台南地院簡易庭不採信陳女的說法，依照無故散布他人性影像罪，判處2月有期徒刑。陳女對此不服，再度提起上訴，並且辯稱有經過同意才上傳，且照片不包含人體之性器，畫面具有醫學性價值，客觀上不是足以引起性慾或羞恥之隱私部位。
陳女主張，雖然沒有取得告訴人之同意，但小莉既然是從IG其他客人除毛的照片獲得廣告訊息，依照社會經驗、綜合一切情狀，可得知她拍攝照片的目的，即是刊登在社交平台做宣傳，因此小莉在同意拍攝照片時，已放棄照片之影像隱私保護，她的刊登行為不構成無故散布他人性影像罪。
圖／小莉到台南某間美容工作室做私處除毛，並且同意拍攝私處照片，讓她查看施作前後的對比。（擷取自Pixabay）
不過，台南地院法官認定，性影像屬於個人生活私密領域最核心的隱私，具有高度之隱私期待，同意拍攝性影像，不等於同意散布性影像，況且小莉同意拍攝的目的，是要自己觀看除毛前後的差異，並非基於讓人散布、觀覽而同意，因此陳女的說法即屬無據。
此外，台南地院法官認為，潛在客戶瀏覽私處除毛內容，只能看見施作的前後對比，來判斷是否前往該工作室，並非理解為到工作室除毛後的客戶，都會被刊登前後對比圖，與一般生活經驗當中，常見的美容、美髮、手術前後對比圖相同，且陳女一直強調經過同意才會刊登照片，顯然與後面辯稱同意拍攝照片、即放棄性隱私之保護等說法不符，也與一般經驗法則、相關法令的立法意旨不符，不足採信。
因此，台南地院審理後，駁回了陳女的上訴，全案確定。
《引新聞》提醒您：根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。
更多引新聞報導
賴品妤出國脫了！「夢幻比基尼」震驚1.4萬人 一前傾全掉出來
