台南議長賄選10人無罪 檢提上訴

台南市正副議長賄選案10名被告一審全判無罪，台南地檢署收判後，認為台南地方法院一審認定編號35的通訊監察譯文不得作為證據使用，明顯違誤，還有犯罪事實多採被告等人於審理中的證述內容，完全置他們在調查及偵查中的供述或具結證述內容不論，卻未說明採信的心證理由，有判決理由不備等兩大違誤，28日對10名無罪被告全部提起上訴。

一審獲無罪判決的台南市議長邱莉莉、副議長林志展對檢方的上訴，昨日都說「尊重司法」。南市議會民進黨團幹事長周嘉韋雖表達遺憾，但也尊重司法機關的權利。市議會國民黨團發言人蔡育輝則強調，檢方如果沒有上訴，才是對不起社會大眾的期待。

法界人士分析，檢方的上訴理由，主要鎖定一審沒有仔細閱卷，連合法聲請的通訊監察譯文都排除證據使用，代表判決並非無懈可擊。

加上一干被告在法院審理時推翻先前調查、偵查中的供詞後，合議庭採信卻沒有說明理由，也打臉一審判決理由不備，企圖建構二審翻盤的著力點。

檢方指出，一審認定編號35的通訊監察譯文，未經檢察官陳報法院認可，依《通訊保障監察法》規定不能作為證據使用。但閱卷後卻發現該通訊監察譯文內容，已在2022年10月24日陳報，法院也於隔天認可，原審認定明顯有錯。

據了解，編號35的通訊監察譯文，為2022年10月1日下午4點29分，前民進黨中執委郭再欽撥打行動電話給議長邱莉莉的對話，內有郭再欽提及「他（指台南市議員郭清華）說他3年前（參選副議長）花3000（萬），我看我們要花上億的」等內容。

檢方還認為，一審認定有無犯罪事實的依據，多採被告等人在審理中，以證人身分的部分證述內容，作為有利的認定，完全置被告等人調查及偵查中的供述或具結證述內容於不論，也沒有本於經驗或論理法則，斟酌全般情形做合理比較，以決定取捨，並於判決書詳細說明心證理由，有判決理由不備的違法情形。

檢方強調，並非不能採用審判中的證詞，作為論證犯罪事實的依據，但應於判決書說明理由。檢方除在上訴書彙整比較被告等人的前後供述，還詳述一審對此案事實的認定，有哪些悖於經驗法則及論理法則之處。