Yahoo奇摩新聞 台大、政大學生為什麼發起「拒看中天」運動？
文／邱學慈
臉書貼文「不得在校內餐廳播放中天新聞台」抵制行列，25日已經有3600人支持，希望透過學生會向校方提出要求。無獨有偶，政大學生餐廳也發生與校外人士「搶遙控器」的場面。搶回遙控器代表的是閱聽人的覺醒，以及新聞媒體環境的墮落。
「不想再被熊貓療癒、石虎兇猛、韓國瑜龍雲祥瑞、阿諾、鄧紫棋不去高雄之類的新聞荼毒！」住在台大宿舍的蔡同學一語道破學生心聲。
1月才因製造假新聞被NCC開罰的中天，又在3月播送「文旦200萬噸遭棄置溪邊腐爛 農民未獲災害補助」及「貓熊可愛、無攻擊性」等內容，引發軒然大波，最後都被證實報導有誤。
近來又爆發收視費爭議，有人檢舉餐廳和小吃店，將電視定頻在中天電視台，遭人向NCC檢舉，由NCC移送公平會後立案調查。
事實上，不僅是餐廳和小吃店，大學校園也不能倖免，連日來台大和政大相繼出現學生發起拒看行動。
台大學生發起連署抵制中天
22日下午1點多，台大社科院學生代表高同學在臉書上提出嚴正抗議，指中天新聞台近日的種種情事，已嚴重逾越媒體應有的角色，希望透過校內公投，「以全體同學的聲量抵制中天新聞台」。
他聲稱只要超過1000人支持，而且經過多方評估後可行，就會發起正式公投提案。
此文在臉書張貼後，至25日凌晨的支持人數已逾3600人，連發起同學自己都不敢相信，登高一呼居然能引起這麼大的迴響。
因此面對記者採訪，他一再以不願成為公眾人物為由，要求匿名處理。
小小蚍蜉，為何仍挺身企圖撼動媒體這棵大樹？過去其實早有同學陸續向學校反應，但宿舍餐廳仍持續播放中天新聞，才會引發學生群起抵制，並決定走上公投一途。
「這並不是針對中天或任何特定電視台的一種攻擊性操作，僅僅是學生對於拿回電視機主控權的一種權益維護，」台大畢業生游致軒也支持此項連署，他認為，「學校的電視本來就屬於公共資產，學生有選擇閱聽目標的自由。」
根據台大學生在臉書投票結果顯示，學生最希望可以改看Netflix或Fox體育台，而新聞台則偏好公視。
只是雖然砲聲隆隆，但要成案進入公投程序還有一段路要走。攤開台大學生會的法規彙編，要達到公投的條件，需有3%的學生連署，換算總數約1千人。
而且即使大張旗鼓通過，也只對學生會有實質影響，對校方並無直接效力。
這次「抵制中天」的發起同學感嘆，「公投主要還是宣示效果居多，就算通過，仍需要透過學生會要求學校」。
台大校方則表示，仍在了解狀況，尚不會做出回應。
政大上演「搶遙控器」大戰
無獨有偶，政大學生餐廳日前也發生「搶遙控器」事件。
政大秘書處人員龍瀛珍表示，有一名校外人士常常進入校內，將電視機轉到中天後就離開，「政大作為開放校園，無法禁止校外人士進入，只能柔性勸導，或等她離開後再轉台。」
但政大學生可不願這麼「柔性」，有學生直接與該名校外人士搶起遙控器，最後與餐廳經理合力將兩台電視機都轉回公視。
事後，學生也在臉書上留言呼籲同學，若不想看中天，可以主動要求轉台，「不要連遙控器都搶輸！競爭力拿出來啊大家！！！」
「學生餐廳裡播放的頻道應秉持著客觀和中立的原則，尤其是新聞的正確性，」政大學生鄭少軒直言，每次在學生餐廳看到中天不斷播岀偏頗立場的新聞，都讓他只想埋頭趕快吃一吃，「真的是必須抵制這種電視台，讓它直接消失。」
校友徐同學畢業後仍住在政大附近，也會至學生餐廳用餐，「常常看到在播中天，就會跟旁邊的人吐槽電視，不想一直看到特定政治人物，」但從未想過要主動轉台。
如今看到學弟妹的積極作為，她勉勵，「大家加油，繼續搶遙控器。」但「電視到底該播哪一台」，政大學生會也攤手。
因校內餐廳屬外包經營，學生會無權要求校方介入，只能與餐廳協商，電視遙控器能放置在公共區域，讓大家自由轉台。
例如去年NBA季後賽期間，同學就把投影銀幕拉下來，兩台電視機加上大投影布幕，讓愛看球賽的同學在學生餐廳看個夠。
「屬於學生的公共領域，就該由學生共同討論決定要播哪一台，」上一次由閱聽人主動發起的「關機運動」還是在2006年，時任台大社會系助理教授的李明璁號召3、40名學生走上街頭，呼籲學校周邊店家拒看新聞台。
目前在台北藝術大學任教的李明璁強調，播公視不代表「中立」，一台播東森、一台播中天也不代表「平衡」，而是在公共場域的電視播放器，就該透過公開討論決定使用者想要接收的內容。
「即使是播出學生自製的內容，熱舞社公演、戲劇系舞台劇、或是學生自己拍的紀錄片或搞笑影片，品質都不會比新聞台爛。」李明璁表示。
我們可以選政黨，卻沒有好新聞台可選？
對於新聞台的選擇，「相隔13年，政黨都輪替三次了，我們可以選政黨，卻連一個好的商業新聞台都沒得選，」李明璁長年關注媒體改革運動，強調並不是要大家把頭埋起來不關心時事，而是「當新聞台只剩下話題而沒有議題，看新聞反而看不到需要大家關心的事情。那不如就關掉那些偽新聞台，反省我們真正想要的新聞是什麼？」
台大新聞所教授林麗雲則對台大、政大學生爭取「閱聽人主權」，持肯定態度。
「這是台灣史上頭一遭由大學生發起的閱聽人拒看運動，」她曾在2012年親赴NCC檢舉電視台的不實報導，但過往的媒體改革運動多是由學者或新聞從業人員發起，學生主動起義，相當難得。
林麗雲指出，中天在去年選舉前（10月）一度因為宣傳韓國瑜而成為收視率冠軍，「閱聽市場中的優勢者為了特定的政治目的，系統性地進行意識型態宣傳，到後來其他電視台為了搶收視率，也一起跟進，」學生除了捂上眼耳，「其他就是主管機關和商業媒體該檢討的了。」
作為自主校園，大學生開始主張有「權利」奪回屬於他們的遙控器。
無論是台大學生用「體制內」的做法公投聯署，抑或是政大學生用「游擊戰術」見招拆招，雖然或許是蚍蜉撼樹，但當學生們開始用實際行動抵制特定資訊時，台灣社會或許也該開始想想，這世界到底製造了些什麼，讓他們需要拚了命，從大人手裡搶回屬於自己的閱聽權？（更多內容，請見天下雜誌）
※更多精彩報導，詳見《天下雜誌》網站。
※本文由天下雜誌授權報導，未經同意禁止轉載
更多天下雜誌文章
台灣學會上了牛津大學期刊黑名單，還讓日本學者氣到罵無恥
台灣里長「兼職」中國村主任 她現身說法：中國還要擴大招募
Toyota賣遍全球 秘密藏在桃園南崁一條小巷子
這些國家為什麼要對電子菸宣戰，它不是比香菸好嗎？
你的體質，不可能是酸的！戳破鹼性水、蚊子愛叮酸性人的五大迷思
相關新聞影音
