台大學倫會：參考國際鐵律 抄襲存在且嚴重

台大學術倫理審定委員會基於慎重，除學倫會的7位成員涵蓋各權威領域外，還參考國際上出版關於學術抄襲分類的重要著作及哈佛大學對於抄襲的認定型態等國際慣用的鐵律，確認林智堅的論文抄襲情形存在且嚴重。

台大社科院在7月17日組成學倫會，成員7人涵蓋各專業權威領域，除蘇宏達外，還包括8月1日交接新卸任國發所長的劉靜怡及施世駿，另外2位具法律專業及民調研究背景、3位具量化統計專業背景的專家學者。

學倫會主要依教育部《學位授予法》第17條、「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點及「台大碩博士學位論文違反學術倫理案件處理要點」等3條法律，並參考湯德宗等教授、2020年國際上出版關於學術抄襲分類的重要著作及哈佛大學對於抄襲認定的6大型態，包括原文抄襲、拼貼抄襲、改述不足、未引用出處改述、引註未加入出處或引用他人作品中的材料等三項參考標準來進行審定。

台大先由「研究誠信辦公室」以軟體比對林智堅及余正煌兩人的論文，發現相似度超過40％外，兩篇論文更有許多「同對同錯」的情況，例如多處英文單字拼錯、圖表錯誤出現0等，因而確認抄襲情形存在且嚴重。

此外，台大社科院長、學術倫理審定委員會召集人蘇宏達表示，另一論文作者余正煌和林智堅的兩本論文都採用2014年新竹市長選舉的同一份民調資料，而且統計模型和分析方法也一樣，余正煌主要是研究在這場選舉中林智堅的得票基礎，林智堅則在論文中說是要研究這場選舉中第三者蔡仁堅的槓桿效應，不過，林智堅的論文裡面幾乎沒有處理或分析蔡仁堅的槓桿效應，導致他的論文一開始就和余正煌的論文高度重疊，產生抄襲的問題。

對於台大表現，全國私校工會理事長尤榮輝表示，此案除政治效應外，社會更應重視政商洗學歷問題，政府更應思考如何調整政策扼止高教違反學術倫理歪風。

文化大學大眾傳播系主任王翔郁表示，台大在執政黨集體護航的政治操作下，能抵抗壓力做出這樣的決議，委員們展現出學者應有的風骨，也表現出一個國際級學府應有的樣子。