台媒主權淪喪 誰在乎

·3 分鐘 (閱讀時間)

社群媒體巨人「臉書」最近改名為「Meta」,希望以此來改變日益下挫的品牌形象。但台灣產學界當前更關切的是,臉書用壟斷地位欺凌台灣媒體界的現象會有一些改變嗎?

大眾媒體是言論自由展現的舞台,也是國家尊嚴的象徵。台灣的傳播疆域原本就飽受美國社媒霸權的欺凌,如果蔡政府繼續崇洋媚外,台灣媒體將更受外媒宰制,而其社會公器的角色也將深受打擊。這是攸關國家尊嚴和社會正義的大事,蔡政府豈能假裝不知!

國內大眾傳播媒體營運的困境存在已久,現在跨國資訊媒體巨人又鯨吞蠶食,危及傳統媒體的生存要害。傳播媒體業現在流行說,世界上其實只有3個國家:谷歌、臉書和youtube。為何?因為他們共同掌握著國際媒體資訊業的平台網路,更掌控其中不合理利潤分配的生殺大權。目前只有中國大陸和南韓可勉強從中分得一杯羹,歐洲政府強力對其進行一些反制,台灣即使是排名前3大的電視媒體也只能仰賴這些資訊大亨的鼻息。

國際資訊平台對台灣傳媒訂出的鯨吞蠶食通則是,托播點擊流量50萬以下,不准做廣告;50萬到200萬,准做廣告,但不得收取費用;200萬以上,得收取一半廣告收入。交易條件看似合乎市場常理,但誰知道這些流量泰半都是AI機器人操控的結果?

台灣傳播媒體被國際3大社群媒體大亨控制,利潤被鯨吞,事情已不小,人民的思想和意識被長期蠶食,文化侵略的影響更不容忽視。這3個傳播資訊巨人都是美國企業,挾著強大的政治外交勢力,台灣業界本來就難抵抗,今後的營運勢必更受其控制。

菲律賓總統杜特蒂面對國際社群平台的壟斷,無視美國政府干預,禁止菲國無線媒體一律不得上國際超強社群平台轉播。反觀蔡政府,對國際外媒強權侵侮台灣媒體的行徑卻無積極對抗的作為。

大眾媒體被稱為行政、立法和司法之外的第四權,是社會公器,也是民主政治的監督力量。美國近年總統大選期間連主流媒體都不免立場分明,背後其實也是龐大政商利益的糾結;台灣的總統選舉會受到這些美國政商的操控嗎?應該不難想出答案。

誰掌控了媒體,誰就掌控了世界。自詡自由民主的台灣,豈容蔡政府把媒體主權做為鞏固政治權位的利益交換。台灣的媒體主權正在一步步淪喪中,即或不少學者站出來呼籲政府重視此一不公平的壟斷現象,但都只是狗吠火車。看來台灣的媒體主權是沒人顧了。(作者為國家公益發展協進會理事長)