台灣人權法治關懷協會：延長兒少性侵案件追訴時效 並非對症下藥

【綜合報導】 曾獲資深優良教師獎的國小張姓教師，爆出曾連續性侵女學生長達兩年以上的時間，經追查之後，竟更查出多達十多名受害女學生，且令人憤怒的其中有人早在二十年前就遭狼爪，依據刑事訴訟法規定已罹於追訴時效，因此有團體呼籲政府應檢討並修正兒少侵案件的追訴期計算方式，以及對隱匿者訂出罪責。對此，台灣人權法治關懷協會常務理事劉邦繡教授認為，訂定追訴權時效的目的，是為確保降低證據滅失的可能性，被害人越晚舉發對重建現場的困難度越高，被害人的記憶也就越模糊，因此延長追訴期間，對防制防狼師性侵學童恐怕並沒有實質意義，檢討性侵犯追訴期聲浪而修法似無必要性。

    權治會常務理事、中信金融學院法律系主任劉邦繡教授指出，刑法第222條的「強制性交罪」規定，性侵未滿14歲男女，處7年以上有期徒刑；第224之1條的「強制猥褻罪」也規定，對未滿14歲男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願方法猥褻者，處3年以上、10年以下有期徒刑。依照現行刑法第80條規定，犯最重本刑為3年以上、10年以下有期徒刑者，追訴權都是20年，追訴時效已經很長。

    劉邦繡進一步指出，從性侵害案件本質上在蒐證方面就比較不容易，何況是多年前的性侵印象，追訴時效並不是問題所在，性侵犯罪態樣很多，刑法只能就刑度來規範追訴權，重點是被害人拖的時間愈長，現場重建愈困難，記憶也愈模糊，證據滅失了，法院定罪是要依據證據裁判的。其實性侵案被害人要能提起勇氣出面揭發並報案，才能讓檢警蒐集足夠明確的證據，將色狼繩之以法，因此延長追訴期間，對防制防狼師性侵學童恐怕並沒有實質意義，檢討性侵犯追訴期聲浪而修法似無必要性。

    至於犯下兒童少年性侵害的行為人，應終身不得聘任教師，是避免再有被害人受害，是可行且適當，也是政府應該嚴格遵守及執行。此外，為了避免性侵案被害人長期受害，對於兒童青少年身體自主、保護等相關教育及宣導，健全被害人第一時間求助管道，更是各級政府、學校應該努力的工作，絕而不是修法延長刑法追訴時效，是否因為社會關注了何種型態的犯罪就應取消追訴期嗎，「但這事不能民粹。」想靠檢察官或司法警察警的偵查機關事後，綿綿無盡期的追訴狼師性侵害犯罪，終究就是一場空。

    劉邦繡最後表示，有認為刑法應增訂對兒童性侵者之罪責，以及刑法關於對兒童性侵害之犯罪行為，應增訂追溯期之例外規定，自被害人成年時起算，並訂溯及既往條例，恐怕是不可行。至於教師法應修訂隱匿校園性侵事件者，經調查屬實，應終身不得聘任為教師，也是株連過廣，這豈不是像當年威權時代白色恐怖時期，所謂的知匪不報與匪同罪的不當連結規定復辟嗎。

色狼給我滾開！
遭鄰硬上3年 11歲女童慘切除子宮
騙色高手 乩童堅稱情趣按摩棒是法器
前男友性侵女友 男子狂刺9刀虐殺他
邪惡夫妻愛亂倫 2歲女兒淪性奴
10分鐘2度性侵 男辯時間短算1次

今日推薦影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

有話想說？歡迎投稿>>>【Yahoo論壇】