台灣躍進：馬英九為何被認為無能？

■選制公辦化改革研究會 馬英九總統日前到台中某一學校演講，提到領導特質時，特別強調領導人要清廉，不清廉可能吃牢飯。 這段演講對前總統陳水扁意有所指，民進黨2008年之所以大輸國民黨200萬票，主因之一即是台灣大多數選民厭惡陳水扁與家人的貪腐行徑。而馬英九的清廉形象彷彿破曉的黎明，為籠罩在貪腐黑暗中的台灣吐露一絲曙光，這是馬英九第一任登上高位的重要原因。 總統馬英九22日出席「2012年台灣廉政治理研討會」開幕典禮致詞時表示，即使不景氣，政府肅貪也不放鬆；清廉確實不能當飯吃，但不清廉可能會吃牢飯。（圖文／中央社） 但現任是馬總統第二任任期，馬英九再以清廉自我標榜，就顯得時空錯亂。的確，當初許多選民選擇馬英九，是因為馬英九清廉，但我們選的是總統，不是聖人、也不是道德領袖。4年下來，馬英九除了兩岸政策的突破外，幾無建樹。如果詢問民眾馬總統第一任的政績為何，相信少有人可以答的上來。 馬英九從2008年上任以來，媒體普遍對馬英九的指責為兩字：無能。但無能兩字，我們若仔細深思，還真有學問。我們用什麼標準來判斷馬英九無能呢？是從馬英九的政見檢視馬英九能力嗎？馬英九在2008年提出的633已經跳票，我們可以說馬英九無能。但後來馬英九學聰明了，第二任提出一個虛無飄渺的競選口號：黃金十年，馬英九只能再當4年總統，這個競選支票毫無兌現的可能性，我們很難檢視馬英九是否無能。我們再也不能批馬英九無能，因為我們無從檢驗連馬英九是否政治跳票，又怎能說他無能呢？ 為何台灣選民會容許這種狀況產生？究其根源還是在台灣的選舉制度。在我們的選舉制度下，候選人多半是以媒體形象與人格操守取勝、以造勢與跑攤取勝，至於候選人所提出的政見，反而變的無足輕重。試想，這種候選人上台以後如何能治國？正是現行選舉制度產生一批無治理能力的政治人物。 因此，現行選舉制度應該改為公辦政策辯論，方能培養治國人才。首先，公辦政策辯論促使候選人認真思考具體可行的政見，以期贏過對手與選民的青睞；再者，由於公辦政策辯論過程中，會使政策縝密化精細化，從而促使政策更為完備；也由於候選人無法再開毫無可行性的選舉空頭支票，基於兌現壓力，候選人上台後勢必要兢兢業業力圖使自己政見實現。 關於選制公辦化改革研究會 選舉制度，既然維續了現有資產階級專政、藍綠壟斷、地方派系及一切令人們批評、厭惡但無力改革的現狀──多為長期沈痾弊害，所以，選舉制度就是台灣一切問題的根源。台灣所有矛盾，無不與選舉制度相互鞏固、相互支持、相互依賴、相互滲透。 選制改革，是台灣一切改革的總開關，開啟，一切改革也隨之大步前進。「選制公辦化改革研究會」之成立，即是為選制改革運動的發韌，為台灣改革力量開闢一條康莊大道。