Yahoo奇摩新聞 台糖豬瘦肉精爭議》食藥署今日專家會議 報告3月才出來 藍委廖偉翔轟：把個案變懸案
針對台糖豬瘦肉精疑雲，食藥署長吳秀梅21日宣布下午召開專家會議，但報告結果卻要等到3月才可能公布說明。（圖片來源／信傳媒編輯部）
食品安全是民眾關心的切身議題，日前台中市府團隊驗出台糖豬肉含瘦肉精「西布特羅」，食藥署的覆檢也證實如此，但當時衛福部部長薛瑞元卻表示是個案，而非大規模食安事件，將召開專家會議研判出現個案原因。
食藥署長吳秀梅21日宣布，下午將召開專家小組會議，食藥署、農業部等部會也將陸續召開會議討論，結果統一由行政院食品安全辦公室在3月對外說明。
吳秀梅表示，下午的會議共計邀請15名專家，除1人因出國不克出席外，與會14名專家術業有專攻，涵蓋食品安全、毒理、分析化學、獸醫等領域，包括食品衛生安全與營養諮議會成員7人、食品風險評估諮議會4人、食品檢驗方法諮議會3人。
陳培哲：從肉品供應鏈，調查瘦肉精出現的環節，才能對社會有個交代
不過針對此事被質疑是「烏龍」時，台中市衛生局長曾梓展20日受訪時重申，無法接受烏龍指控，台中從抽檢的豬肉驗出瘦肉精是事實，後來發現這批豬肉是去年6月屠宰，直到去年12月才分裝出來販售，「中間放了半年，到底這塊豬肉有什麼情況？我們也不瞭解...這種專業的問題是不是由中央或者相關的農政單位去查清楚？」
中研院院士陳培哲接受《信傳媒》訪問時先指出，「台中市政府善盡把關的責任，檢驗出含瘦肉精的豬肉，食藥署的覆檢也證實如此。這個問題應該從肉品整個供應鏈，調查瘦肉精出現的環節，才能對社會有個交代，也能夠避免未來再發生。」
專家會議的組成是否具法源依據遭質疑
陳培哲強調，「學者專家會議的主要問題，就是公正及公信力（credibility），這場會議的學者專家是誰及組成是否具法源依據，衛福部都沒有出面說明，擔心最後結果就是開了跟沒開一樣。」
陳培哲指出，這場會議召開需要釐清的幾個重點，包括學者專家的組成是依據什麼法令規定，以及人員組成是否客觀、具代表性；「另外就是這些學者專家是否有做到利益迴避，衛福部沒公布其名單，無從得知他們是不是政府的御用標案學者，若要避嫌必須要揭露，最後是主席怎麼產生，過程都須公開。」
新冠疫情期間國產疫苗高端EUA審查會議紀錄未公開事件，讓許多秉持科學精神的專家學者「看不下去」，陳培哲認為此次瘦肉精會議的召開想必也會比照辦理，且不會對外公告成員組成，但他表示，「政府理應有認知，討論的意見要能讓台中市政府、在野黨信服，不然開出來的結論不相信的還是不相信，開不開都沒用。」
陳培哲強調，學者專家會議的主要問題，就是公正及公信力，但食藥署這場會議的學者專家是誰及組成是否具法源依據都未公開說明。（攝影／陳稚華）
專家會議報告要3月才出來》立委批：把個案變懸案
國民黨立委廖偉翔接受《信傳媒》訪問時則表示，有關早上食藥署記者會中吳秀梅提到下午的瘦肉精專家會議，結果和報告要3月才出來，直言「真的太久！」並指出，「中央政府不斷拖，眾人皆知中央政府的司馬昭之心，就是『把個案變懸案』。」
廖偉翔強調，攸關國人食安的問題，台中市政府在2月1日通報，專家會議結果卻要到3月，真的太久，且食藥署自行檢測的結果也確實「有檢出西布特羅」，「這是鐵一般的事實，現在還要召開專家會議，另外聽聞2月22日農業部也會召開專家會議，就是不斷拖延增加干擾。」
他也指出，實驗室早就確認沒問題，行政院此舉就是政治凌駕專業，「年前複驗結果出爐，再次確認食藥署的實驗室也檢出禁藥西布特羅，同時食藥署長吳秀梅、衛福部長薛瑞元皆說，已排除實驗室有問題的因素，直到大家過完年，政院食安辦『髮夾彎』，無憑無據說不排除實驗室有問題，本次21日下午的專家會議也是為此召開，根本是政治凌駕專業。」
廖偉翔認為報告要到3月才說明，中央政府不斷拖延的態度，就是把個案變懸案，「難道過程與內容還要先經過政治審核嗎？」（圖片來源／廖偉翔FB直播截圖）
藍委疑：專家會議過程還要經過「政治審核」？
廖偉翔認為，源頭管理是中央業務，專家會議淪為政治性掩護目的之外，「食安五環竟然還多一環『政治審核』。」
他指出，源頭管理是食安五環的其中一關，「同一批被驗出禁藥西布特羅豬肉的該頭豬隻，從被屠宰後的切割，再到分裝之間，竟然長達6個多月，其間遭受的汙染可能及釐清，跟內臟的流向，至今沒有看到中央政府給出交代。中央政府透過帶風向對台中市政府檢討，來達到躲避被追究源頭溯源的責任，聲東擊西，一點也不坦蕩磊落。」
廖偉翔也表示，「在實驗室變數早就被排除後，再次因質疑實驗室不專業，而召開專家會議，政治性掩護中央失職的意圖實在明顯。不管是21日的專家會議或是22日農業部專家會議，這兩場會議內容跟結果，都不會在會後揭露給公眾，而是先把內容跟結果，遞交給行政院食安辦，實在讓人不解，難道過程與內容還要先經過政治審核嗎？」
陳培哲提到，這段時間包含他在內等各界的擔心與質疑，好比狗吠火車，希望輿論力量能持續，尤其立法院、立委、司法部門都應發揮監督力量，否則僅透過學者和媒體發表看法，都不能改變執政黨，「唯有透過公權力，才能直面要求政府公開會議紀錄與會議成員名單。」
更多信傳媒報導
「地區醫院的護理師執照比較不值錢？」 護理夜班獎金同工不同酬惹議
台灣燈會「最臺南」光雕作品 《靈動的目光》上百藝術家等投入
赴中旅遊禁團令 交通部搬出這條例 藍委批：別呼攏老百姓 請求監察院調查
看更多相關新聞
朝野今協商 食安報告可望明登場
食安辦主任兼專家 遭疑球員兼裁判
瘦肉精專家會議 追實驗出錯原因
食安喬不攏 白自大綠誘敵藍胡鬧
新聞眼／球員兼裁判 會議照政院劇本走
