【司改放送頭】事實審法庭直播 司法院表態反對

司改國是會議第四組於3月10日與行第二次會議決議,通過事實審直播,引發法官協會、檢察官協會發聲明反對,擔心恐成全民公審,法官協會並指司改應避免即興式改革,會議主持人前大法官許玉秀今(16)日指法官協會應弄清事實再判斷,並暗指司法院祕書長呂太郎低估司改委員能力,沒有出席該次會議;呂太郎則說,當天他得到立院開會,並非低估委員能力,此外,對於事實審法庭直播,呂太郎表示,司法院持反對立場。

法官協會昨(15)日聲明指出,關於法庭直播,司法院已委託專家嘗試比較各先進國家實務運作現狀、正反論點及技術支援等層面進行通盤研究,更排定於4月28日及5月5日舉辦學術研討會,廣邀各界提供意見,但司改國是會議卻未顧及參考此等研究結果,倉促決定開放法庭直播,法官協會對此感到遺憾。

許玉秀今對法官協會的遺憾說指出,司法院既然知道法庭直播是一個重要議題,也知道司改國是會議時間非常緊迫,在第二次會議就要討論這個議題,甚至應該理解,第二組通過大法官增加受理裁判違憲審查類型之後,第四組的群組討論就必須有某種決議的工作壓力,不知道司法院是否沒有預料本組第二次會議就會有決議?以至於呂太郎祕書長沒有親自來列席。

呂太郎今指出,他曾列席第四組第一次會議,是因首場分組會議會討論各組議題增減,他為了解哪些議題與司法院有關才列席,且司改國是會議章程中,他並非列席人員,加上第四組第二次開會當天,自己必須到立法院開會,無法到司改國是會議列席。

關於法庭直播,呂太郎強調,針對最高法院開庭及大法官憲法法庭,司法院的立場是同意直播,但事實審直播,司法院不同意,因為這可能會影響到證人、鑑定人的出庭意願,不利審判進行。呂太郎指出,司改國是會議是一種諮詢的性質,對於做出事實審直播的決議,司法院「尊重」,但基本上不同意,將來立法院若針對法庭直播相關法案進行審議,司法院仍是會表達反對的立場。


延伸閱讀
【司改放送頭】檢察官眾怒轟總長非常上訴 朱朝亮解釋反效果
【司改放送頭】法庭直播恐成全民公審 法官協會籲慎思
【掏空幸福人壽】到底保護誰?司改獨漏重罪羈押犯
【司改放送頭】不顧研究案未出爐 許玉秀力挺通過法庭直播引爆眾怒
【司改之我見】靠濫訴月入十萬 地檢署成專屬討債公司
【司改放送頭】資訊公開大將張維志反對下 許玉秀力挺通過法庭直播

★更多相關新聞

非常上訴外再添管道 大法官可推翻判決 槍下留人
強勢許玉秀 點燃司改戰火
總長握釋憲權 可能不利被告
總長替死囚非常上訴 原來事前見過這個人
天之驕子遇感情挫折 張彥文與王鴻偉2案竟有相似處

接下來要閱讀的內容