司法院是非多 宣傳費集中特定廠商

【記者黃啟明台北報導】立委18日質疑司法院近幾年媒體宣傳費用，高度集中在特定廠商；司法院新聞及法治宣導處長陳婷玉表示，標案都經過公開招標程序及委員評選，沒有圖利特定媒體。

立法院司法及法制委員會18日繼續審查民國113年度中央政府總預算案關於司法院及所屬主管收支部分；司法院秘書長吳三龍等人列席。

國民黨立委吳怡玎說，司法院為推動國民法官制度花費的宣傳費用甚鉅，110年至113年預算編列數合計新台幣1億6200萬元，但截至今年10月中，全國僅有66件國民法官庭審實行。

吳怡玎質疑，司法院這幾年用於媒體宣傳費用，在政策及業務宣導執行情況上，非常高度集中在特定廠商，例如民視跟三立，這不適當。

陳婷玉認為，投標標案都經過公開招標程序，也經過評選，沒有圖利特定媒體的情況，而且有的情況是投標廠商數量沒有很多，每一個標案的得標廠商都經過評選委員的評選。

民進黨立委林淑芬質疑，很多民眾抱怨，在判決書查詢系統查不到應公開的判決書，她也親自使用判決書查詢系統，卻遇到裁判書已逾2年卻未上傳成功的情況。

林淑芬指出，公開裁判書是基於司法透明、可信賴與可問責的要求，透過裁判書公開機制來確保公平、公正、妥適判決的基礎，司法院何時要提出相關檢核及研考機制。

司法院資訊處長邱士賓答詢，會提出檢核機制，例如有未上傳成功的情況，系統會自動提醒書記官，請其重新上傳；若還是沒有上傳，會有研考機制，避免書記官一直沒上傳，導致裁判書沒有公開。2023/10/18