司法院秘書長「不法關說罪」說不清 白委怒轟：對司法不熟

立法院司法法制委員會今召開會議，民眾黨立委黃國昌質詢時，詢問司法院秘書長吳三龍對「不法關說罪」的態度，並舉例法官蕭仰歸、高明哲關說案，但吳三龍頻稱，「涉及個案如何認定」、「不容許關說」等，未明確表態支持訂定刑事處罰，令黃國昌不耐稱「你對司法那麼不熟，還能當司法院秘書長」、「講話不像法律人，法律效果是什麼？基本問題要問這麼久」。

黃國昌先質疑，蕭仰歸、高明哲法官關說案，在我國構成何罪？吳三龍表示，關說都在一定規定，這當然是個案，但黃不滿表示，該案已經結束，這件，轟動台灣社會的案件，秘書長怎麼看起來完全不知？

吳三龍則說，該案涉及到妨害司法公正罪，但黃國昌質疑「現在有該罪嗎？蕭跟高受到何種刑事處罰？」但吳卻稱，這涉及證據事實認定，令黃國昌不滿質疑「怎麼當秘書長，跟司法院業務這麼不熟？」該案公懲會已經確定了，蕭休職6月、高降2級改敘，這種懲戒看得下去，司法院對不法關說罪態度為何？

不過，吳三龍頻跳針回應，「涉及個案如何認定處理」、「不容許關說」，令黃國昌不滿怒轟「你對司法那麼不熟，還能當司法院秘書長」，現行法沒有不法關說規定，沒有刑事處罰規定，只說不容許關說，但法律效果是什麼。

吳三龍最後回應，涉及修法立法是另一層次問題，不允許關說有必要可以課予刑事責任。但黃國昌追問此話是否「贊成課予刑事責任？」吳三龍又說「社會在變，有需要就需要構成」。

藍委羅智強質詢時質疑，是否制定妨害司法公正罪，與社會變遷有何關係？司法院去年跟行政院、法務部召開司法改革成效記者會，司法院長許宗力稱，民眾對司法改革已由不信任轉為信任，司改獲得多數人認同，但與民團調查有意，顯示民意與許的自我感覺良好，差異蠻大。

羅智強表示，司改會議提出「制定公益揭弊者保護法」、「建立司法科學委員會」等主張，但進度緩慢；吳三龍說，司法院和法務部修法方面有分工。羅智強不滿稱「又要推給法務部」，關說司法都無罪，人民頻什麼相信司法，若涉及金錢當然有收受不正利益和賄賂問題，就會有罪，但現在是「有權判生、無權判死」。

究竟時任法務部長邱太三關說案、蕭仰歸、高明哲法官關說案等關說態樣是否有妨害司法公正罪，吳三龍又說「涉及個案問題」，羅智強不滿稱「有罪就有罪、沒罪就沒罪，連這個都答不出來」，當初司改國是會議就有決議，但不改就是不改，被關說主體就是法官，法務部要做、司法院也要做。