Yahoo奇摩新聞 司法、國安是他最關心的兩件事 曹興誠成立台灣公民人權聯盟促司法改革
曹興誠宣布成立台灣公民人權聯盟，欲推動司法改革，目標是讓台灣的司法跟台灣的民主一樣，能夠讓台灣人驕傲。（圖片來源／台灣公民人權聯盟提供）
過去因台灣「司法不公」入籍新加坡的前聯電董事長曹興誠，去年他恢復中華民國籍，今（17）他發起籌組成立「台灣公民人權聯盟」要推動司法改革。
曹興誠表示，以前司法改革總是雷聲大雨點小，目標是讓台灣的司法跟台灣的民主一樣，能夠讓台灣人驕傲，首重司法效能，主張「第一次就做對」，抑制檢察官濫權上訴，其次注重專業和分工，將刑事偵查的主辦權移給警方，檢察官專注於起訴與法庭訴訟即可。
不只抗中保台，曹興誠也關心司法改革
猶記得，曹興誠去年大動作召開記者會，開心秀出自己的新身分證，也宣布將捐出30億元用於抗中保台，用途包括資助6億給黑熊學院3年內訓練300萬名民間戰士；4億元訓練30萬名民間神射手等。
當時面對記者提問，他也不諱言，會願意大手筆捐款，只因為「8月初看到中國軍演很生氣，想罵一罵，但想說罵一罵有誰聽，我出來花30億，罵一罵就有人聽了」。
如今不只國安，他也關心司法改革。曹興誠表示，過去威權時代司法是用來管制老百姓、恐嚇老百姓的，現在要把它轉型成服務型司法，這才是我們需要的司法，現在的司法辦案速度大家不能忍受，品質也不是很令人滿意，過去司法改革沒什麼用，因為它是由上往下，開會是議而不決，決而不行，因此，從現在開始要把改革的力量彙整成由下往上的一種推力。
《妥速審判法》既不妥也不速，曹興誠不滿意「曹興誠條款」
2010年曹興誠不滿檢方起訴的和艦案在第一、第二審均獲判無罪後，檢察官不服上訴遭最高法院發回更審，在高等法院法官面前發飆，還放言不再到庭，法院若要他來直接拘提便是，之後，立法院通過《妥速審判法》（速審法），還被稱為「曹興誠條款」。
在今天台灣公民人權聯盟成立大會上，曹興誠說，「可是我不滿意，因為妥速審判法既不妥也不速，是一個鉅箭法，根本的解決就是決戰在一審，一審檢察官敗訴不得上訴。」
他強調，司法改得好就是人權的大進步，司法流程一快，品質也會增加，在現代管理上，一個東西做不好，重新修改rework做出來是最壞的東西，一次就要做對，改來改去，「很多案件不是學法的可以解決的，要請考古系來解決，因為很多東西要考古才找的到」。
檢察官敗訴還能原封不動上訴，曹興誠主張決戰於一審
要改進司法效能，他認為，需要運用一些基本的科學管理觀念。曹興誠批評，台灣現在刑事訴訟完全違反「第一次就做對」的原則，使刑事案件的地院一審形同虛設，檢方在地院敗訴後，竟然其一審的起訴內容原封不動，就可以自動上訴到二審。
他指出，英美海洋法系強調「一事不得再理」原則，即檢方敗訴，除非舉出新事證或者新罪名，否則不能再度起訴被告，以免造成被告的二次危境（double jeopardy），而侵害其人權。
聯合國人權公約第14條第7款亦規定了「一事不再理」原則。但因其條文以「終局判決 ( finally convicted or acquitted )」作為「案件處理完畢」的標準，國內司法界遂將「終局判決」曲解為「定讞」，而任令刑事被告在「定讞」之前，不斷處於二次危境或多次危境之中。
曹興誠認為，台灣已經從威權獨裁體制進步成為有民主、重人權的國家，自然也應該還原落實真正的「一事不再理」原則，即檢察官地院一審敗訴，不得再上訴，「刑案決戰於一審，才能讓法官、檢察官審慎將事，免得司法淪為兒戲。」
檢察官與警官要有效的分工，司法改革國是會議議而不決
另一方面，為了提升效率還要有專業的分工與資源有效分配。
他指出，台灣的警官都有受過偵查訓練，警官、警察約有7萬多人，檢察官人數不到2千亦無法應付那麼多刑案的偵辦需求，依現行刑事訴訟法，檢察官為偵查主體，司法警察機關居於協助偵查之地位。從強制處分之聲請，到微罪案件現行犯之移送准否，均須先經過檢察官之審核。如此不僅造成檢察機關龐大的案件量，同時壓縮了警察機關辦案時間，更讓民眾感覺，台灣檢警偵辦刑案經常捉小漏大，避重就輕。
曹興誠認為，檢察官要專注於起訴，很多偵辦的案子其實可以移交給警察，且台灣的警官都有受過偵查訓練，在2017司法改革國是會議亦有眾多法界人士提議參考日本建立「檢警雙偵查主體分工」制度，結果會議議而不決，一拖六年，至今沒有改善。
台灣公民人權聯盟成立，跨黨派立委到場支持，由左至右依序為，民進黨林岱樺、民眾黨賴香伶、時代力量王婉諭、曹興誠。（圖片來源／台灣公民人權聯盟提供）
除罪化、民事化，減輕司法體系工作負擔
他也提及，要設法減輕司法體系工作負擔，要減低警力負荷，立竿見影的方法，就是針對一些刑責，予以除罪，或改為民事賠償。
曹興誠舉例，2011年性專區已經除罪化，但除罪僅限於性產業專區內；而各地方政府迄未設立專區，以至於許多警力仍然消耗於取締性交易，「警察整天抓鶯鶯燕燕，放著江洋大盜橫行不改，這是對司法的一大諷刺。」
又如毀謗罪尚有自由刑責，但法官為免影響言論自由，多予易科罰金，使自由刑責如同虛設，因此建議將誹謗罪改為民事案件，一則節約司法資源，二則可予違犯者財務上之嚴懲，因此而更具遏止誹謗之效果。
台灣公民人權聯盟成立，盼司法跟民主一樣成為台灣人的驕傲
曹興誠送上一個缽，希望台灣公民人權聯盟的司法改革是暮鼓晨鐘，要天天敲，敲到達到目標為止，讓司法跟民主一樣成為台灣人的驕傲。
他表示，民主社會賦予我們可以自己定義問題、解決問題，促進社會不斷的進步，這也是民主社會的資產，因此，要發揮公民的力量，並影響改善司法的主戰場，「不在司法院，而在立法院」，因為司法、行政都需要依法辦理。
曹興誠說，在專制威權的社會裡，百姓只能期望英明的領袖帶動國家改革，但在民主社會裡，人人都是總統。於是他與一群具改革意識的人士共同成立「台灣公民人權聯盟」，結合了熱心的學者、律師們，提供免費的法律諮詢服務，希望協同立委們和社會大眾，共同推動司法改革。
更多信傳媒報導
觀風向》蔣萬安上任將滿100天 交通月票最有感 都更五箭討論度最高
ChatGPT-4上線》輝達今年股價大漲75％ 百度推出「文心一言」股價卻是這樣反應
賴清德確定同額競選 黨內初估險勝之局 提前拉開作戰序幕
