名家論壇》錢震宇/柯文哲也愛網軍

·5 分鐘 (閱讀時間)
▲台北市長柯文哲。(圖/記者丁上程攝,2021.12.01)
▲台北市長柯文哲。(圖/記者丁上程攝,2021.12.01)

「網軍」這名詞近日因為立委高嘉瑜前男友林秉樞一案炒得沸沸揚揚。過去總在政治紛擾中扮演影響輿論、混淆視聽及帶風向的暗黑手法,在這次事件中被大家廣泛討論,有人開始警覺網軍所造成的社會嚴重動盪與不安,呼籲政府重視。諷刺的是,曾是網軍受益者的柯文哲,竟要求一人一信寄到行政院,要蔡政府清查網軍,讓人訝然。

清查網軍我支持,百分之百贊成,柯文哲要民眾對政府施壓也可以,但請先承認自己就是網軍的愛好者,也曾經利用網軍攻擊過對手。否則,一看到網軍遭撻伐就跳出來喊聲,被問到自己也有網軍就閉嘴,這樣龜縮怯弱的行為,「不也跟網軍只敢在網路上放話,現實中躲在暗處一樣嗎?」

要清查網軍,那就先來定義看看什麼是網軍?PTT上有網友說網軍的定義,是一群沒有受到操控,但是有共識,共同在網路上支持同一個人,而自然形成的一股網路勢力與力量。說法一出,立刻多數網友打臉,說定義完全錯誤,想洗?不懂還亂講,還有網友嘲諷,要不要問問副總統清德,他最清楚。

網軍不會是自然形成的一股勢力,也不是沒有受到操控。一般人如果不是網軍,不會每天掛在網路上,或關注每一起有興趣的貼文,就算每天都看網路,也不會每篇都留言辯護,甚至去發言嗆聲。

一位從事網軍業務的朋友說:「酸一酸也許OK,但要發文攻擊,去每個社群網站貼文,導流量、按讚推文、追蹤後續,不收錢誰幫你做這事?」他說,在商言商,每一件網軍要做的事情,都有黑紙白字。所以網軍到底是什麼?基本上不脫幾個原則,第一、受政府、機構組織或個人雇傭;第二、為了某些目的或事件去進行網路操作;第三、身分不能曝光,也不能用真名對外,除非是領頭者,為了要取信僱用人的信任,必須要用實名登記。網軍的背後其實只有「利益」。

為什麼我說柯文哲是網軍的受益者,2014年台北市長選舉,柯文哲以素人之姿參選,為了搶下市長,綠營大舉挹注資源,包含競選幕僚、幹部,就連網軍都全部動員,大篇幅的散布對手的不實訊息,當時國民黨連勝文陣營做過統計,負面攻擊有近八成是出自網路,再轉成新聞,媒體跟進擴散。柯文哲則一副清高,說那些都是鄉民,是支持者自動自發而為,自己沒錢買網軍。

這些發文批判的IP全都來自於柯文哲陣營,事後證明全是柯文哲的網軍,或是綠營協助柯文哲的網軍。柯文哲卻推說是網路上的義勇軍,他不知道是誰,大家自己來到總部發文,他也沒辦法。這樣卸責說法在選後早已無人在意,此時的柯文哲已貴為台北市長,網軍的功能已達到「客戶」當初設定的目標,客戶自然非常滿意,繼續用公帑跟「業者」簽約。

「既然是軍,就是有組織、有紀律的一群人的組合」,今天若只是志同道合,彼此都支持某個政黨的朋友,頂多就只是在某些議題上留言、表達意見;但網軍的做法是在短時間內去散播由中央廚房提供的圖文,這些圖文都具有高度指涉性或攻擊性,利用網路媒體、論壇投書、社群媒體、PTT等去傳散,企圖營造輿論氛圍。

簡言之,網軍就是門生意。過去打選戰,政黨宣傳大多停留在媒體採購跟廣告業配,只不過那是明確的政治採購,師出有名,後來民進黨開始利用網路宣傳後,就以所謂的匿名攻擊或網路留言,把宣傳當成是新聞,虛構捏造出不實的帳號跟文章。說到底,這不是言論自由,而是言論霸凌。為了政治分贓,綠白可以共享網軍,綠營執政後更肆無忌憚地大用網軍,因為這是個見不得光的黑暗勾當,背離道德常規,但非常有效好用,所以不可能自斷手腳。

曾經高度倚賴網軍的柯文哲跳出來大喊清查網軍,跟民進黨秘書長林錫耀說,民進黨哪有錢可以養網軍的意思是一樣的,因為好不容易靠網軍建立起來的地盤,脆弱到任何一點破綻都不可以有。

如今,網軍頭子成為犯罪者,讓網軍行為曝光,醜陋交易逐漸被掀開,政治人物開口閉口聲討,基本上都是做戲,私底下都跟網軍脫不了干係。但凡走過必留下痕跡,網軍認錢不認人、認利不認義,物極必反的反噬及殘殺,或許是讓網路回歸正常的開端。

行得夜路多,必有遇鬼時,政治人物還能怎麼辯,就讓我們繼續看下去吧!

●作者:錢震宇/資深媒體人、開放智庫發起人

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄:opinion@nownews.com

更多 NOWnews 今日新聞 報導
名家論壇》網路溫度計/「網軍治國」爭議事件前3名出爐
名家論壇》吳崑玉/請給「人脈」二字留一點最起碼的尊嚴
名家論壇》黎榮章/藻礁公投 鄭文燦將扮演關鍵角色?