吳主席好?還是無主席好?

政事觀察站

草根影響力新視野 ZERA

洪秀柱當選黨主席之後,帶領國民黨走向統派及深藍的路線,被輿論譏之為新黨化,讓很多黨員反彈。去年黨主席選舉,吳敦義以最高票勝出,得到多數基層黨員的支持,也對他寄予厚望。沒想到黨主席當選之後,吳敦義甚少對外發言,對於執政黨很多不符合民眾福祉的政策,最大在野黨主席謹言慎行,惜墨如金,甚少出現在媒體,除了偶見黨部發言人發表談話,黨主席好像人間蒸發一樣,輿論開始出現「吳主席就是無主席」的戲謔之語,但是吳敦義好像笑罵由他,繼續閒雲野鶴,蔡英文的民調雪崩,相對國民黨的支持度並沒有實質上的回流,基層黨員怨聲四起。

吳敦義當選黨主席以來,沒有具體的改革作為,每個星期三的中常會其實是與社會脫節的,關起門來行禮如儀,那些中常委的代表性不足,素質不優,根本無法對黨的中興改造提出宏觀建言,更遑論對國家社會做出具體的帶領風向。中常委選舉過程,換票、送禮、買票的傳聞甚囂塵上,媒體報導中常委選舉如黑幫,換票聯盟已經幫派化,沒有加入根本無法當選,其堂奧之深、之複雜難以想像,真正的社會清流菁英根本無法進入,也不想淌這渾水,因為中常委的光環並不光彩。不管媒體如何撻伐,讓人不解的是黨中央沒有具體的查辦。很多的政治評論解析這其中的奧秘,是因為固定包辦中常委這些熟面孔都是挺吳派的大戶。黨主席選舉,這些人全力相挺吳敦義,接著中常委選舉,基於人情義理,飲水思源的考量,怎能下手去查辦這些穿同一條褲子的中常委?

圖片取自:郝龍斌 FB

這次新竹縣長的人選一直僵持不下,現任立委林為洲民調第一名,如果按照黨中央在各縣市所定的規則,採取全民調的機制,民調最高的就應該被提名,但是傳聞黨中央屬意的人選是現任的縣黨部主委陳見賢,傳出若是林為洲被提名,地方上都不願意輔選的狠話,其實黨內初選的競爭激烈,放這種情緒性的小話,在各縣市都會出現,但是一個政黨訂下制度,卻不遵守,屈從地方派系的好惡,失去原則,也就失去理想,如何說服大眾?如何號召廣大的中間選民?

圖片取自:林為洲 FB

挺吳色彩鮮明的中常委姚江臨在中常會提出臨時動議,否決過去黨中央全民調的決議,讓林為洲不服氣,提出不平之鳴,身為黨主席,吳敦義竟然公開批判林為洲要他「去看看自己過去的紀錄」,各界為之譁然,提名人選還沒出爐,黨主席公開貶抑黨內的擬參選人,教他如何往下走?兩位前黨主席馬英九和洪秀柱看不下去,跳出來表態,認為黨中央應該按著制度走,吳敦義表示聽到了,但是還是會依照國民黨最高權力機構中常會的決議處理。

民進黨這兩年利用黨產會、促轉會追殺國民黨,刀刀見骨,不遺餘力,惟這兩個機構在行政體系之下握有司法權,是違法違憲的機構,完全踐踏法治的基本價值。全面執政的民進黨最為人詬病之處,乃在於為這樣的不法機構在立法院以在國會的多數暴力通過,取得法源,這是該被嚴厲批判譴責的。檢視國民黨中常會提出的否決全民調之議,和國民黨痛罵民進黨倒行逆施,無所不用其極,有什麼兩樣?兩黨不過是一樣爛罷了,假借民主的機制行鬥爭之實,只不過一個用來鬥爭政黨,一個用來鬥爭個人之差而已,五十步不要笑一百步。

以黨主席的高度,出爾反爾,建立制度,再毀壞制度,讓親痛仇快,原本可以穩贏的縣長,活生生地被自己人內鬥鬥垮。可以提名民調第2名,或是民調第3名,就是不肯提名第1名,為什麼當初要訂全民調的規定要大家遵守?還是要將改變遊戲規則的責任推給與世隔絕的中常委,與黨主席無關?只怕基層黨員要懷疑到底有管事的吳主席好?還是全然不管事的無主席好?

更多>>草根影響力新視野 評論

接下來要閱讀的內容