吳典蓉專欄:台灣同志人權亞洲第一，但蔡政府夠資格沾光嗎

說來諷刺，台灣的同志人權尚未完全落實，但同志已用另類方式為國爭光，經濟學人有一次討論台灣的同婚爭議時這麼說，在國際飽受孤立的台灣，卻願意承認同志人權，這樣的台灣更值得國際正視。然而，在大法官748解釋文出來後回頭看經濟學人的肯定，顯然是過譽了。

台北高等行政法院駁回同性伴侶方敏、林于立要求立即同婚登記訴求的隔一天，半生爭取婚姻平權的祁家威獲頒總統文化獎，這個惡趣的巧合也許不見得是巧合，就如祁家威自己形容，有如「被打了一棍後，再安慰你不要生氣」，也許，正因為祁家威或為同婚平權奮鬥的人注定要為政府的「不作為」失望，總統文化獎有必要適時的成為「安慰獎」。

台北高等行政法院：立法漏洞非司法機關可填補

大法官釋字748號解釋文雖已認定民法只同意「一男一女」的結合，已違反憲法平等權，但台北高等行政法院仍然駁回當事人結婚登記的要求，主要理由是：民法雖被宣告違憲，但「同性別之婚姻制度法律尚未立法訂定或修訂，行政法院在無明文立法之情事下，無從命令被告等行政機關准許同性結婚登記。」

針對釋字748號給立法院兩年限期修法，北高行表示，「兩年內修法之義務為立法機關權責，縱有立法漏洞，尚非司法機關之法院可得於本案越權逕為填補處理。」此一判決對滿心期待的同志大潑冷水，人權工作者批台北高等行政法院判決過於保守，然而，面對惡意怠忽職守的民進黨政府及立法院，司法是否太過保守已非重點。

不論是蔡政府或賴內閣 富人減稅竟比處理違憲條文優先

釋字748解釋文當初越俎代庖，明定若超過2年未完成修法配套，同性伴侶可依《民法》婚姻章規定，向戶政機關辦理結婚登記。這樣特殊的裁定，想必是經過一場司法與政治的心理角力戰，攸關司法如何看待政治，尤其是，在面對強力的政治社會衝突時，國家領導人或政治菁英有沒有勇氣為人權發聲，大法官顯然是不具信心的，才會有二年限期一到，同婚伴侶就可直接登記的裁決；但現在回頭看，大法官仍然太高估了政治，竟然給政客兩年的時間，因為不論是給一年、兩年、三年或到十年，政客們顯然不會為同志人權出一點力；林全內閣下台前，至少還透過行政命令來處理同性婚的配套措施，但等賴清德一上台，同婚議題消聲匿跡，行政院所提的優先法案已不見婚姻平權法案，富人減稅議題優先性遠遠超過攸關人權的違憲條文，夫復何言。

最可笑的是，針對此次北高行的判決，整個蔡政府竟然只由內政部戶政司長張琬宜出面表示，「此案尚未定讞，將等法院判決定讞後再研議後續作為。」該有施政作為的人權議題，蔡政府竟然偽裝成司法紛爭，還要等法律定讞，這樣的政府知道自己存在的意義嗎!

政府不作為，造成反同團體錯誤期待

賴內閣以拖待變，當然是為了選舉，依照大法官釋憲內容，不論立法院是否修改民法，同志團體在二年後、也就是2019年的5月24日起就可以「持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記，並於登記二人間發生法律上配偶關係之效力，行使配偶之權利及負擔配偶之義務。」民進黨政府的打算是以拖待變，拖過2018地方選舉，至於那些渴望和異姓婚一樣有結婚權利的同志，他們的權利怎麼可能比民進黨政權還重要！

行政權、立法院竟然比司法權還消極，已令人嘆為觀止了，然而，民進黨政府的不負責任還不止於此，因為民進黨政府消極不作為，讓反同團體有錯誤的期待，他們一廂情願的認為婚姻平權的那一天不會到來，在這樣的氛圍下，一旦同志團體真的可以登記結婚，反同團體難道有能力區分或切割司法院和行政立法體系嗎？他們不會覺得受騙上當嗎？屆時他們發洩不滿，難道不會波及2020總統大選嗎？

民進黨政府躲得了2018，一樣躲不了2020，與其拖到最後同樣受傷，何不及早處理發展論述；如果真的完全無能面對這樣的人權議題，民進黨政府最後一招也許真的完全推給司法院，表白自己和司法院立場完全相反，看這樣的表態，會不會贏得反同人士的選票！

至此蔡政府可以不必再宣稱關心同志人權了，祁家威這次獲總統文化獎的官方理由是「在30年前的森冷年代就公開自己的同志身份，呼籲社會正視同志，並積極倡導愛滋病患者權益。一路走來，他始終堅定地推動同志平權，並因為他提出大法官釋憲案，讓同志婚姻獲得憲法層次的保障，讓台灣在此議題上可望成為亞洲先驅，成為更進步的國家。」所言甚是，但台灣的進步是同志用春青血淚換來的，而且苦難尚未終止，請蔡政府不要再沾光了！

相關報導
● 月薪2萬扛癱瘓伴侶、負債到想一起死，他淚訴「沒有名份」如何逼同志走上絕路
● 氣到想把房子燒了！與伴侶相戀35年、從10樓跳下自殺，法籍同志教授畢安生生前最絕望告白