吳敦義:民主國家政府 不該打壓新聞自由

張國威、朱真楷/台北報導
·2 分鐘 (閱讀時間)
前副總統吳敦義表示,NCC應是要保證新聞自由的行政機關,怎能被用來打壓新聞自由?圖為前總統馬英九(左)、前副總統吳敦義(中)7日出席「馬習會5週年研討會」。(姚志平攝)
前副總統吳敦義表示,NCC應是要保證新聞自由的行政機關,怎能被用來打壓新聞自由?圖為前總統馬英九(左)、前副總統吳敦義(中)7日出席「馬習會5週年研討會」。(姚志平攝)

國家通訊傳播委員會(NCC)審查中天新聞台執照引爆爭議。前副總統吳敦義昨表示,社會不認同NCC隨便撤銷職照的現象很明顯,且NCC應該是要保證新聞自由的行政機關,怎能被用來打壓新聞自由?有學者更直言,無論美國媒體對川普總統進行多嚴厲的報導,也從未聽聞美國聯邦通信委員會(FCC)威脅撤照,台灣NCC卻相反,作為民主國家,不該出現這狀況。

吳敦義表示,NCC是一個要保證新聞自由、讓全世界知道中華民國是民主法治國家的機關,怎能以主管機關身分打壓新聞自由,這怎麼行呢?

吳敦義說,現在同情NCC的人應該很少,但中天也應該要做一些檢討,例如一整天只報導某一政治人物,這個要改一下。儘管如此,NCC仍不該打壓新聞自由,一個民主自由法治的國家,不能讓政府隨便打壓媒體的新聞自由。

對於政府介入新聞自由的問題,輔仁大學大傳所所長林維國表示,NCC真的要多看先進國家對新聞媒體的管理原則,例如美國的FCC(聯邦通信委員會),當初台灣NCC創設時就是參酌FCC。

林維國說,美國對新聞媒體的裁罰與規管都是非常謹慎,大多鎖定違反腥羶色及兒少權益的問題;至於政治立場就是主觀支持與否,民眾不喜歡就轉台,這是言論商業機制,FCC對政治立場是非常謹慎。

林維國舉例,就像此次美國大選,這麼多媒體對川普進行嚴厲負面報導,也沒看FCC說要撤照,「美國不會出現這種聲音,因為他們對新聞自由與媒體的規管是非常謹慎的。」

文化大學大傳系副教授王翔郁也說,川普就算再討厭記者,也只會說不能進白宮記者室,但會威脅關台嗎?美國民主雖然走得比台灣久,但台灣也應容許多元聲音,畢竟這是憲法精神。