Yahoo奇摩新聞 吳瑟致觀點》藍白合謀增罷免難度？國民黨硬推投票門檻提高 柯文哲主張連署程序趨嚴
[Newtalk新聞] 立法院內政委員會將排審《公職人員選罷法》修正草案，據悉國民黨立委打算調高罷免門檻，而民眾黨立委則還在觀望，若藍營再度恣意多數暴力，就算民眾黨沒有表態，仍可能以缺席投票來暗度陳倉，幫助藍委自罷免壓力中解套，這從民眾黨主席柯文哲的受訪便可窺知，他說要保障人民基本參政權利，門檻沒有必要變來變去，同時又批連署方式有問題，罷免成了政黨仇恨動員，柯文哲刻意亂劃重點、打模糊仗，目的就是要藉此佈陣藍白合的政治算計！
藍憂罷免骨牌效應 擬修法提高罷免門檻
罷免門檻是否該調高？這是憲政層次的問題，重點不在於罷免成案、通過的票數和當選票數的合理性，而是這涉及到人民參政權的限縮；換句話說，「門檻提高」就是侵犯到憲法在「人民權利義務」的保障，簡單的政治學基本邏輯，憲政主義就是要讓人民的參政權得以保障之外，還要更能容易且便捷。此外，罷免的民主意義在於人民對「民選公職人員」的監督，是公民社會對公權力的制衡，如今有國會議員要提高門檻，修法理由是當選與罷免票數差異，這完全違背的憲政運作精神。
試想一下，藍白兩黨已經合作通過有違憲疑慮的「國會擴權法案」，如今又要調高罷免門檻，說白了，就這就是沒收人民罷免的政治權利，這儼然是「立法權再度膨脹、擴大」的動作，一旦又修法通過，人民更難以收回授權，不適任、不適格的政治人物將更為囂張。以我國在行政、立法權力分立、相互監督制衡的憲政運作，當不肖立委及政黨合力擴大立法權的同時，不但沒有提出可以制衡擴權的辦法，反而是要變相剝奪人民本來就擁有的罷免權，人民監督與社會制衡弱化，多數黨將肆無忌憚的通過各種爭議性法案。
柯曖昧主張修連署方式 形同沒收罷免權
國民黨為何急著要修改《公職人員選罷法》的門檻，當然是因為部分黨籍立委的表現差強人意，尤其是在通過「國會擴權法案」後，民怨四起、政黨不滿意度攀高，國民黨幾位立委的仇恨值居高不下，一旦割藍委成了氣候，國會多數的地位岌岌可危，甚至牽動2026年的地方選舉，再加上基隆市長「拆樑行動」成案在望，恐怕掀起骨牌效應。民眾黨在立院第一會期的表現，在總召黃國昌的咆哮主導下，已被定性為「傅」隨組織，導致政黨不滿意程度破五成，如果在罷免修正案又「藍規白隨」，恐怕加快泡沫化的速度。
所以，柯文哲會說不支持調高罷免門檻，其實就是要避免引火自焚，但是又嘴「罷免連署程序」要更嚴謹，顯然似有向國民黨拋眼的用意，從民眾黨的處境來看，根本不用擔心罷免會燒到自家立委，因為八席全是「不分區」，不會有被罷免的機會，而如何在此議題中擺脫支持度下滑的態勢，同時又可以進行政治利益的議價，那麼自然會投射在2026年地方選舉的盤算。然而，倘若如柯文哲所指的要檢討連署程序，其實也是增加人民的連署困難度，進而讓公民的罷免權難以行使。
值得留意的是，柯文哲根本是在玩槓桿遊戲，一方面期待國民黨得以弱化，以利民眾黨得以壯大甚至取而代之，另一方面，柯文哲也擔心民眾黨這台拼裝車，沒有共同理念、缺乏自主性，現在的民眾黨正面臨政黨發展的困境，單靠偏鋒的聲量，地方組織實力又難拓展，就算分得八席不分區立委席次，但以目前的表現來看，難保四年後政黨票會縮水。其實民眾黨會和國民黨合作，不就是柯文哲所謂的政黨仇恨動員，明明罷免議題的立場可以很鮮明，但民眾黨卻是躡手躡腳，違背民意原本對關鍵少數的支持與期待。
更多Newtalk新聞報導
立院LIVE》社會福利及衛生環境委員會 現場直播中
罷樑連署爆突破4萬大關！山海拆樑行動：持續收件
看更多相關新聞
朱立倫、柯文哲「護樑」 籲綠罷免連署懸崖勒馬
國民黨籌劃反擊 鎖定童子瑋
罷樑連署爆突破4萬大關！山海拆樑行動：持續收件
柯文哲籲罷免連署程序要更嚴謹 吳思瑤：變相沒收罷免的權利
冷眼集／「罷樑」若成功 明年大罷免潮來襲
