【吹哨高虹安內幕】高虹安不認罪、吹哨者現身 檢方二審再拚一件事定罪

高虹安涉詐助理費案一審遭判貪汙有罪,檢方二審不排除針對浮報加班費部分再提上訴、論告。
高虹安涉詐助理費案一審遭判貪汙有罪,檢方二審不排除針對浮報加班費部分再提上訴、論告。

新竹市長高虹安涉嫌詐領助理費經北院一審判定貪汙有罪,停職後已由同黨副市長邱臣遠代理。本刊進一步還原當年由四人組成的吹哨者聯盟,祕密串連揭弊的內幕。此外,因北院合議庭僅認定高將助理費低薪高報構成貪汙罪,浮報加班費並要求回繳的行為則無罪,對此,檢方不排除再提上訴、論告,力拚將高涉詐助理加班費的犯行定罪。

高虹安立委任內涉詐助理費,台北地方法院7月26日一審宣判,依《貪污治罪條例》利用職務詐取財物罪判她7年4個月、褫奪公權4年,犯罪所得11萬6,514元沒收,高停職後依法由副市長邱臣遠代理,她除否認犯行,也在同天宣布退出民眾黨,黨主席柯文哲則發言力挺,認為高無貪污意圖。

至於同案另四名被告,不認罪的前公關主任「水母」王郁文判2年、緩刑5年;已認罪的高辦前行政主任、綽號「小兔」的黃惠玟判2年、緩刑5年;前高辦主任陳奐宇判1年、緩刑3年;前法務主任陳昱愷則獲判無罪。

高虹安一審有罪,衝擊民眾黨,黨主席柯文哲(中)依舊力挺她上訴捍衛清白。(民眾黨提供)
高虹安一審有罪,衝擊民眾黨,黨主席柯文哲(中)依舊力挺她上訴捍衛清白。(民眾黨提供)

此案進入二審後,院檢預料將聚焦浮報加班費是否構成貪汙。本刊掌握,檢方先前一再主張,此案無論本薪低薪高報或加班費浮報,本質上都屬詐術,因此收到判決書全文後,不排除針對加班費浮報的部分再次上訴、論告,力拚定罪。

一審合議庭認定高有罪的關鍵在於將助理費低薪高報,指示黃惠玟浮報助理薪水,並以浮報後的薪水作為基準計算,進而浮報及請領加班費,導致立法院相關承辦人員登載不實,因而與助理共同詐取薪水及加班費。

不過,要求浮報後的加班費繳回辦公室當零用金使用(即公積金)是否構成犯罪,北院與北檢的見解卻不同。檢方認定,高除低薪高報、浮報本薪外,加班費也浮報,並在請領浮報加班費後,扣除實際要給助理的獎金,再要求助理繳回差額,此舉同屬詐取財物行為。但北院合議庭判定,這些是合法請領的加班費,不具有不法所有之意圖或申報不實,量刑時只考量前段低薪高報及因本薪灌水而浮報的加班費,至於陳昱愷因本薪未浮報,加班費浮報後回繳的部分被判無罪。

檢方一審論告時主張,從立院編列預算的方式及申報程序來看,無論加班費與本薪都應專款專用,不得流用至辦公室經費等其他用途,但高申報助理加班費前,就已決定用來支應辦公室事務或個人開銷,並向立院欺瞞助理的實領加班金額,導致立院陷於錯誤,因此無論本薪低薪高報或加班費浮報,本質上都屬詐術。由於與院方見解不同,檢方如何論告將成二審焦點。

更多鏡週刊報導
【時事焦點】二審聚焦浮報加班費 高虹安案吹哨者揭弊始末曝光
【吹哨高虹安內幕1】吹哨者聯盟背景曝光 還原4人聯手揭高虹安犯行內幕
【吹哨高虹安內幕2】藍色隨身碟藏祕檔扳倒高虹安 揭吹哨者聯盟3祕密基地

看更多相關新聞
高虹安停職停薪 白委批違法
張啓楷稱高虹安停職「違憲」黃智賢:溫柔體貼捍衛貪污政客的大權
辦高案4人升官 藍質疑黑手伸進司法
高虹安麻煩大了?陳佩琪爆「柯P睡不著」沈富雄4字開轟