呼籲民眾投下不同意票 綠色和平批核四又慢又不可靠

核四商轉公投將於今年年底舉行，綠色和平今（23）日發布報告，綜整全球7座「停工再續建」的反應爐狀況，專案經理古偉牧指出：「全球有史以來實質續建核反應爐的經驗，告訴我們續建核電廠又慢、又貴、又煩、又不可靠。」

古偉牧透露：「核四並非一鍵按下就能重啟，事實上，核四2座反應爐並未完工，會是解決缺電問題最差的方法」他強調重啟（Restart）與續建（Resume Construction）在本質上完全不同，公投提案方以「重啟」誤導民眾，又不斷提供片面資訊煽動社會以達成誤導效果。

綠色和平引用《他山之核：從全球續建核反應爐案例看核四》公開資料表示，全球共93座核電廠反應爐曾中止施工，但高達86座沒有續建、佔比約92.5%，其餘7座續建反應爐，目前只有4座完工。顯見中止施工再續建反應爐難度甚高。他們調查剩餘7座續建的反應爐，計算出續建工程時間平均為118個月，若像核四一樣增加「後福島安全措施」則為平均123個月。另外在經費方面，平均預算為新臺幣855億元，即便耗資最低的斯洛伐克反應爐，也須713億元以上，已完工4座反應爐也明顯超支，幅度約20~720%。

綠色和平指出，提案方經常引用的美國Watts Bar 2 號反應爐，但其續建前新增560項改善項目，後又遭監管單位發現虛報資料，工程品質與程序正當受到質疑。若比較由斯洛伐克政府於2009年續建的Mochovce 3&4號反應爐可以發現，當時在動工前就報廢22%零件增加經費負擔。若再對比中止超過10年的核四電廠，原機組缺少「後福島安全設施」，並需要行政、立法單位編列且同意預算等行政程序，才可能續建，這還不包含尋覓核廢料最終儲存場、重組已解散的供應商團隊等工作。

綠色和平表示，核四續建所需的時間、成本，是不可能趕上臺灣年增2.5%的用電量。此外，與核四同款機型的ABWR在日本共有4座，卻分別在2007年起個別停機一年、目前也全數停止運作，若提案方認為核四足以承擔臺灣的用電量，也須讓民眾了解核四停機風險，及該機型更易受地震影響的事實。

古偉牧批評公投領銜人黃士修，指出其欠缺實證，相較於續建反應爐至少需要855億元、對比核四的年發電量，每年每度電成本落在7.18~12.96元；若以經濟部新節能運動的成本效益估算，每年每度電成本為3.45元，節能比續建困難重重的核四CP值更高。

另外，綠色和平也與全國廢核行動平台發起「核四大爆走！一場披星戴月的逃離」，由各界民眾在12月4日從貢寮核四電廠周圍出發，模擬核災發生時的疏散情境，徒步近70公里前往凱達格蘭大道，以30小時的持續步行，傳遞堅定反核的決心。