哈佛招生歧視案上訴開審 法官質疑原告

聯邦第一巡迴上訴法院16日首次開庭聽審哈佛遭控歧視亞裔申請者一案，原告「學生爭取公平入學」組織 (SFFA)要求推翻波士頓聯邦法官早前認為哈佛招生程序不存在種族歧視的裁決，哈佛大學代表繼續否認指控，法官則數次質疑SFFA主張。

80分鐘的聽證會上，第一巡迴法院三位法官分別是首席法官霍華德(Jeffrey Howard)、法官托魯拉(Juan Torruella)和法官林奇(Sandra Lynch)。

SFFA代表律師再度對哈佛在利用種族作為錄取學生考慮因素的程度提出質疑。法官林奇說，「你的論點似乎歸結為哈佛大學必須只根據學術評級來錄取，而可能不考慮其他因素。」庭上，SFFA律師指哈佛對亞裔生有種族成見(racial profiling)時，法官托魯拉打斷，要求提供證據。

SFFA律師指，在SFFA向聯邦法院提起訴訟後，哈佛錄取了更多亞裔。亞裔申請生個人評分(personal rating)較低的解釋，要麼是亞裔個性更差，要麼就是出了問題。

據哈佛學生校報，2019屆哈佛本科生院錄取生中，亞裔占21%；而今秋入學的2024屆亞裔錄取比率達24.5%。

哈佛大學律師詳細介紹了錄取過程，提到SFFA缺證人作證，指其使用的杜克大學經濟學教授的統計模型不準確。

對統計模型的爭執，林奇說，地方法院認為哈佛的統計模型更可靠。SFFA律師回應，雙方模型都被認為是可信的。

司法部曾提交意見書支持SFFA，並單獨對哈佛招生是否存種族歧視進行調查；美國教育委員會(American Council on Education)支持哈佛方。

哈佛校長白樂瑞(Lawrence S. Bacow)於庭後表示，哈佛是一個特殊的地方，因為每個學生都有特質可為社會做出貢獻。學校擁抱多樣性，從差異中學習。

SFFA布魯姆(Edward J. Blum)聲明，希望法官仔細查看他們提出的大量無可辯駁的證據，證明哈佛對亞裔的系統性歧視，推翻之前的裁決。如果有必要，SFFA準備將此案提交最高法院。

法律專家稱，聯邦上訴法院法官判決可能需要數月，預計此案最終將由最高法院裁決。

超人氣
「在閣樓裡 救命」留字大門無效 老夫婦改這招才獲救
復工的故事／團結熬過疫難關 華人超市見曙光
野火最新動態搞錯 加州銀髮族夫妻撤離不及喪生