哈馬斯戰爭的第二戰線？

文/ 韓退之
所有情報機構都失敗了，而且往往是慘痛的失敗。中央情報局在伊拉克戰爭前對薩達姆·侯賽因核計劃的錯誤評估，德國情報機構確信俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁在入侵烏克蘭的問題上是虛張聲勢，所有三個俄羅斯情報機構都確信烏克蘭軍隊很快就會崩潰——失敗就是代價進入這一行業必須根據隱藏的、不完整的、有缺陷的、有時甚至是欺騙性的信息來預測外國演員會做什麼。
布萊恩·卡茨 Brian Katz發表在最新一期《外交事務》(Foreign Affairs) 的<哈馬斯戰爭的第二戰線？ 如何阻止真主黨利用以色列的動亂 >( A Second Front in Hamas’s War? How to Stop Hezbollah From Exploiting Israel’s Turmoil)
哈馬斯最近與真主黨修復了關係，這並非巧合
對以色列的情報部門來說——世界上訓練有素、最敬業、技術最先進的情報部門——10 月 7 日的事件是一次特別痛苦的失敗。在接下來的幾個月和幾年裡，我們將徹底檢查一個世界級的情報機構，擁有針對加薩地帶及其哈馬斯領導層的大量而精確的情報收集，如何可能錯過瞭如此重大襲擊的跡象。以色列相信來自哈馬斯的威脅是可預測和可控的，因此可能將其最好的技術和人力情報能力用於應對來自伊朗和真主黨的看似更重大的威脅。並非所有情報資產都是平等的，剩下的覆蓋加薩走廊的情報資產範圍可能不夠，能力也低於標準。 
(相關報導請看《銳傳媒》<哈馬斯攻擊對以色列意味著什麼 >)
然而，在情報事後分析中，目標本身的角色經常被忽略。失敗不僅是由於內部缺陷造成的，也是由於內部缺陷造成的。它也可能是由擅長否認和欺騙並願意使用以前難以想像的策略的對手引起的。能夠隱藏如此規模和複雜性的襲擊，並在充分的警告下實現徹底的戰術突擊，表明哈馬斯的情報和安全能力近年來急劇增強。這種能力是另一個民兵組織的標誌，哈馬斯最近與真主黨修復了關係，這並非巧合。無論是透過觀察和應用黎巴嫩組織在四十多年來與以色列的情報戰中學到的戰術，還是透過在貝魯特接受直接訓練、建議和計劃，哈馬斯在襲擊中都表現出了大膽， 
一場曠日持久的戰爭將導致真主黨改變其算盤
在以色列努力重新控制其村莊和公民的同時，它也在為2005年從加薩地帶撤軍以來一直試圖避免的事情做準備：地面入侵以及在其主場與哈馬斯的全面戰爭。但隨著南方戰爭的爆發，北方面臨另一個問題：真主黨會做什麼？黎巴嫩組織沒有參與以色列和哈馬斯之間的前幾輪衝突。但以色列和美國的政策制定者不應忽視這樣的風險：一場曠日持久的戰爭將導致真主黨改變其算盤，從而引發一場更具破壞性的衝突，並可能迅速升級為區域戰爭。 即使以色列將兵力集中在加薩走廊，它及其盟友也必須同時重新建立對北部的威懾力量，以確保真主黨繼續袖手旁觀。
“我們的心與你們同在”
哈馬斯和真主黨長期以來都受益於伊朗的支持。1980 年代和 1990 年代，德黑蘭在培育真主黨在黎巴嫩崛起的同時，也在巴勒斯坦領土上尋找機會，當時哈馬斯正從第一次起義中崛起。雖然真主黨是什葉派（與伊朗政權一樣），哈馬斯是遜尼派，但兩者都表現出殘暴、伊斯蘭原教旨主義和對以色列毀滅的奉獻精神——所有這些都適合德黑蘭建立地區代理人的戰略。伊朗對這兩個組織的軍事、政治和財政支持就這樣開始了二十年。
在 1990 年代及以後的十年裡，真主黨和哈馬斯本身建立了密切的聯繫，成為伊朗「抵抗軸心」中相互支持的陣線。真主黨在貝魯特接待了哈馬斯領導人；在黎巴嫩南部和黎巴嫩東部貝卡谷地的哈馬斯戰士營地接受訓練；並在第二次起義期間（2000 年至 2005 年）向加薩走廊走私武器和物資。到 2010 年代初，這兩個民兵組織已成為密切的合作夥伴。
真主黨和哈馬斯協調針對以色列的軍事活動
從2011年開始，隨著敘利亞起義爆發為內戰，這些關係變得緊張：哈馬斯選擇站在遜尼派一邊，反對真主黨和伊朗支持的敘利亞領導人巴沙爾·阿薩德政權，巴沙爾·阿薩德是德黑蘭抵抗軸心的另一位成員。但隨著敘利亞內戰開始平息，尤其是德黑蘭和真主黨的長期合作者葉海亞·辛瓦爾(Yahya al-Sinwar) 在2017 年接任哈馬斯領導層後，這一聯盟又恢復了。從那時起，這種夥伴關係就得到了鞏固。黎巴嫩成為重要的協調中心。 2018年，哈馬斯重新開放了在貝魯特的政治辦公室，幾位主要領導人也搬到了那裡。據報道，2021年，伊朗在那裡建立了一個“聯合行動室”，配備了來自伊朗伊斯蘭革命衛隊的特工， 真主黨和哈馬斯協調針對以色列的軍事、情報和恐怖活動。 
真主黨可能已經改變了對以色列能力的評估
哈馬斯從這種夥伴關係中獲益匪淺。真主黨戰士透過參與伊拉克、敘利亞和葉門的戰爭，以及該組織與以色列情報部門長期進行的影子戰爭，獲得了相當多的軍事經驗。對哈馬斯特別有價值的是真主黨在情報、反情報、行動安全和欺騙方面的專業知識。哈馬斯襲擊以色列的關鍵方面似乎是在真主黨指導下的貝魯特行動室中形成的。 
儘管向哈馬斯提供培訓和支持，真主黨可能不想直接幹預上週末襲擊事件引發的與以色列的戰爭。第二天， 真主黨二號人物哈希姆‧薩菲‧阿爾丁做出承諾：「我們的心與你們同在。我們的心與你同在。我們的靈魂與你同在。我們的歷史、槍支和火箭與你們同在。” 這項承諾明顯缺少任何顯示真主黨士兵支持哈馬斯的跡象。在以色列和哈馬斯最近發生的其他衝突中（2008年、2014年和2021年），真主黨提供了政治支持，並偶爾進行跨境襲擊以表明決心，但在其他方面則保持觀望。現在它有幾個充分的理由採取同樣的做法。 
真主黨從十年來支持伊朗的區域戰爭中恢復過來
首先， 真主黨仍在從十年來支持伊朗的區域戰爭中恢復過來。這些努力使該組織付出了數千人的生命、數百萬美元以及大量武器和物資的代價。即使是現在，它仍然承受著照顧傷者和補償「烈士」家屬的持續費用的負擔。更重要的是，此時黎巴嫩 特別是癱瘓和分裂，當許多政治機構對真主黨在阻止總統選舉和新政府組建方面所發揮的作用感到不滿時，該組織的領導人哈桑·納斯魯拉將極力避免進一步對抗其他政治派別，將黎巴嫩捲入一場大多數公民都希望避免的戰爭。納斯魯拉希望避免在一場對真主黨來說不關乎生死存亡的戰鬥中投入人力和飛彈。最終，其軍事力量和先進武器的存在是為了確保黎巴嫩的權力，威懾以色列，並在以色列與伊朗發生戰爭時為德黑蘭服務。 
真主黨的早期行動反映了克制的願望。週日，它在有爭議的沙巴阿農場邊境地區與以色列軍隊進行了砲火和火箭交火；週一，以色列為回應巴勒斯坦武裝分子的跨境襲擊而發動空襲，殺死了真主黨戰士。作為回應，真主黨選擇砲擊以色列軍事設施，而不是升級對以色列人員或平民的有針對性的攻擊，這表明真主黨認為以色列的行動符合比例反應的遊戲規則。
“像蜘蛛網一樣脆弱”
然而，最初的克制不應成為自滿的理由。一方面，這種針鋒相對的交流為誤判和誤解留下了足夠的空間，特別是在緊張局勢加劇之際，而一方認為是比例反應的另一方可能會認為是急劇升級。 2006年，真主黨襲擊以色列並綁架以色列士兵，引發以色列全面入侵，誤判引發了一場大規模戰爭。納斯魯拉後來承認，他沒有預料到會有這樣的反應。
誤判並不是唯一的風險。如果以色列和哈馬斯之間的戰鬥繼續升級，真主黨意識到自己的弱點，可能會放棄謹慎並幹預。如果以色列領導人別無選擇，只能對加薩地帶發動全面進攻，以對哈馬斯造成毀滅性打擊並營救以色列人質，但如果以色列最終陷入城市戰，這種情況的可能性就特別大。隨著哈馬斯部隊遭受重創，地帶傷亡不斷增加，哈馬斯將有充分理由向其合作夥伴尋求幫助，向真主黨施加壓力，要求其加強支持。
真主黨領導人可能會看到直接襲擊以色列北部
同時，真主黨可能已經改變了對以色列能力的評估。2000 年從黎巴嫩南部撤軍後，納斯魯拉稱以色列「比蜘蛛網還要弱」——從遠處看具有威脅性，但在受到挑戰時卻很脆弱。儘管隨後的二十年在很大程度上提醒真主黨以色列的優越能力（及其可能對黎巴嫩南部造成的破壞），但以色列最近幾天的軍事和情報失敗可能削弱了這種威懾力。由於以色列士兵陷入困境、以色列情報分散、盟友受到脅迫，真主黨領導人可能會看到一個千載難逢的機會直接襲擊以色列北部。事實上，它的整個軍事裝備——步兵、特種部隊、火箭、飛彈和無人機部隊——都經過訓練、定向、並針對這種情況進行灌輸。納斯魯拉可能會退後一步，問真主黨如果永遠不會使用這些能力，為什麼要累積所有這些能力來對抗以色列呢？ 
幾乎無法阻止其爆發為全面的區域戰爭
襲擊會迅速升級，幾乎無法阻止其爆發為全面的區域戰爭。真主黨的能力使其能夠在火砲和火箭彈藥的支持下從陸地、海上和空中發動攻擊。精確飛彈可以瞄準以色列軍事和情報設施以及關鍵基礎設施，甚至可以到達耶路撒冷和特拉維夫的敏感地點。反過來，以色列將在黎巴嫩發動毀滅性的空襲。真主黨的支持者——從伊朗和敘利亞到伊拉克的什葉派民兵，或許遠至阿富汗和巴基斯坦——將被迫加入戰鬥。不久之後，美國就很容易被捲入其中，其軍隊和設施在整個中東地區都面臨攻擊。伊朗可以透過激活該地區及其他地區的細胞來做出反應。
這種可怕的情況是可以避免的。但要防止這種情況發生，就需要加強以色列與黎巴嫩邊境沿線的威懾，真主黨在另一邊監視著這一地區。這種威懾力量的可信度部分取決於以色列反擊哈馬斯的有效性。但還需要同時針對真主黨採取行動，包括發出信號（例如，將關鍵軍事單位和打擊武器移向北部邊境）、展示武力（包括向黎巴嫩海岸部署海軍以及定期戰鬥機和無人偵察機巡邏）。真主黨據點），並根據需要對侵犯以色列領土的真主黨武裝分子進行攻擊。美國也可以發揮重要作用。它可以透過在該地區部署自己的空軍和海軍部隊，並與伊朗和真主黨溝通，進一步升級將導致更嚴厲的制裁，並在發生全面衝突的情況下，美國對該組織進行打擊，從而支持以色列的努力。但就目前而言，強大的威懾應該可以防止事態發展到那樣的地步。