員警一句話 法官認開單無據撤銷罰單

記者陳怡靜／台北報導

姚姓男子假日騎乘機車行經台北市新光路二段時，於台北市立動物園前方劃有雙白色斜線的「行人穿越道」處左轉，遭員警攔查，並欲以「於禁止迴轉處迴轉」向他開單，經姚男與員警一番辯論後，員警改以「機車行駛行人穿越道」逕行告發，卻因而遭法院裁定撤銷該罰單。

▲台北市立動物園前方新光路二段上的「行人穿越道」引發爭議。（圖／翻攝自Googlemap）

據了解，當時員警以姚男「於禁止迴轉處迴轉」為由攔查開單，姚男當下便向員警反應，他並未直行於禁止迴轉處迴轉，認為舉發事實有誤，員警也隨即回覆「好」，並表示那就改開比較便宜的「機車行駛行人穿越道」，姚男便再度反應與違規事實不符舉發有誤，但員警則執意要開單，並向姚男表示「如有異議，去申訴啊，不用跟我說」。

姚男認為，新光路口該處並未設立禁止機車兩段式左轉、禁止左轉或標線禁止機車穿越等明確的標誌，僅有設置行人優先告示，且內側車道禁行機車；而他當時行駛的路口，該路口區間雖有標線為斑馬紋行人穿越道，還畫有自行車穿越道，但在其左右兩側皆有未標線之處，他於是依兩段式左轉，行駛於一側未標線處，並未影響到行人穿越，因此認為員警應無理由開立「機車行駛行人穿越道」罰單，故姚男據此提起行政訴訟。

當時開單的黃姓員警則證稱，當天假日車流與遊客很多，因該路段經常有外地的遊客駕車未注意號誌而違規，易造成用路人的危險，故加強取締該路段；對於姚男開單一事已事隔太久，他也不確定姚男當時是否在斑馬線上騎車。

經法院勘驗錄影光碟，發現員警並未錄到事發過程，但有姚男被攔查後與員警的對話，認為該處的斜白線和印象中的斑馬線並不一樣；而姚男在庭訊時亦強調，因該處的斑馬線看起來像槽化線，所以行駛時會避開，並不會騎過該處；法院認為，姚男並未行駛在斑馬線上，對於員警告發他「機車行駛行人穿越道」當然於法無據，法官因此判決撤銷姚男600元的罰單。

更多三立新聞網報導
拒測罰9萬吊照 「警違法攔檢」撤罰
假男友玩矇眼性愛 竟無罪還反控傷害
怨「鬧出人命」不理 美人索百萬挨告
男拖延時間拒酒測 揮拳毆警逃過酒駕