Yahoo奇摩新聞 喊話司法人員「要編故事也編好一點」 臥斧：冤案就像寫壞的推理小說
2017年10月26日上午11點，台中高分院宣判鄭性澤案再審結果，沒開槍殺警卻遭判死刑的鄭性澤獲判無罪，讓他在背負15年「殺警兇手」冤名、苦蹲4322天冤獄之後，終於重回清白；在這背後，除了冤獄平反協會與廢死聯盟的奔波、作家張娟芬以鄭案為背景寫就的《十三姨KTV殺人事件》外，較少為人知的，其實還有7篇「寫壞了」的推理小說。
無法實際勘驗證據、刑求後屈打成招、僅因和真兇「長得很像」便遭逮捕……在小說《FIX》中，作家臥斧讓7個書中角色寫下各自的推理故事，他們有的是文壇新星、有的是網路寫手，有的甚至已經是文學名家，然而這7篇故事中，卻充滿了明顯的疏失，使得作者們雖然在故事裡安排好了證據、伏筆，結局時卻推導出錯誤的兇手；而在這些瑕疵作品即將發表前，一名叫做「阿鬼」的神祕網友分別找上他們，一一指出故事裡的紕漏。
在鄭案平反的背後，還有7篇「寫壞了」的推理小說。圖為日前鄭性澤獲判無罪。（資料照，謝孟穎攝）
《FIX》的故事就這樣分成了三層：第一層，是環繞在小說中的推理小說；第二層，在於談論如何「修理壞掉的小說」；而第三層，則彷彿瞬間突破框架，將虛構的故事拉回現實──這7篇寫壞的、推論出錯誤兇手的推理小說，原型其實便是台灣社會的7起冤案：鄭姓澤案、后豐大橋案、杜氏兄弟案、陸正案、林金貴案、謝志宏案、呂金鎧案。
「我憎恨冤案。冤案像是寫壞了的推理小說，硬把一個角色塞進犯人的位置，瞧著彆扭，讓人懷疑作者的智商、寫作技巧，以及被稱為作者的資格；更糟的是，冤案裡的犯人並非活在小說中，無論面臨哪種他不該接受的刑罰，都會耗損、摧折他的真實人生。」
在《FIX》後記及後續講座上，臥斧不厭其煩地重申這個理念。
憂「對鄭案沒興趣的人不會來讀」 臥斧不打算「正面直擊」
2016年年初，剛完成上一本書稿的臥斧收到了平冤協會及廢死聯盟的邀約，表明當時仍未開啟重審的鄭性澤案進度「有點卡住了」，希望長期將社會議題融入創作的他，能否幫上一點忙？
過去已對鄭案有初步了解的臥斧，雖然接受了邀約，卻開始思考著「這本書是是要跟誰講話？」若要為鄭案再寫一本書，先前已有張娟芬的《十三姨KTV殺人事件》，「如果你想要了解這個故事，你已經有一本很OK的書可以選，網路上也有很多相關文章可以找」，在此前提下，還能為鄭案寫些什麼？
臥斧認為，若要為鄭案再寫一本書，先前已有張娟芬的《十三姨KTV殺人事件》。圖為張娟芬。（資料照，顏麟宇攝）
「如果是對廢死不感興趣、對平冤不感興趣、對鄭性澤的案子不感興趣，甚至排斥的，那這些人就不會讀《十三姨KTV殺人事件》，也不會讀到相關的東西，如果我們再用鄭性澤寫一篇東西想跟他們接觸的話，基本上是不可能的。」在這樣的思索下，本著推廣平冤議題的初衷，臥斧認為不能「正面直擊」。
屈打成招、證人指認錯誤…… 「寫壞的」推理小說暗藏冤屈疑案
於是臥斧回想起曾跟朋友討論過的一個點子：「有個小說家寫了一部推理小說，依照書中的線索，小說家設定兇手是A，但編輯看過後認為是B，兩人拿去給總編輯看，總編又認為是C，最後三人得出結論，送印時又被排版人員糾正應該是D。」遇上此次邀約，他認為是把這點子拿出來用的時候，而這設定也正是呼應，現實中證據、線索都是固定的，檢調、法官卻朝錯誤的地方做結論，就會得出錯誤的答案。
這樣的形式下，臥斧認為適合用短篇小說處理，也因此，他認為可以不要只侷限在鄭姓澤案上，「7這個數字是我的習慣，過去的短篇小說集都是寫7篇。」然而要如何挑出這7個案子？臥斧表示，其實一開始是「希望每個故事出問題的部分是不一樣的」，不能說每一篇都是共犯、證人證詞有問題，這樣讀完會很無聊。
談到如何挑出這7個案子？臥斧表示，其實一開始是「希望每個故事出問題的部分是不一樣的」。（盧逸峰攝）
於是在臥斧在廢死聯盟的講座上得到包括鄭姓澤的4個靈感，而在瀏覽平冤協會的紀錄、與平冤協會執行長羅士翔討論後，另外擷取出3個案例，至此7個故事正式定案，他們有的遭到刑求屈打成招、有的是證人指認錯誤，甚至有的連關鍵證據都在偵查過程中遺失。
推理小說慣常的難題是「要怎麼誤導讀者？」，要讓讀者無法輕易猜出誰是真兇，卻又不可引導得過於牽強，但對這個問題臥斧卻是苦笑，表示幾乎不用太去思考，平冤協會交給他的冤案資料中，都已經整理好了。
「打臉被告」比判無罪用功？有罪判決書恍如「法官KPI」
「其實法官的養成中，會花很多的時間練習寫『有罪的判決書』，這樣看起來會比較用功。」臥斧也提及有一次講座上，法官孫健智跟他提到，如果法官對被告提出的證據都覺得沒問題、判了無罪，看起來就好像沒做什麼事，但如果針對這些抗辯「打臉」回去，彷彿就比較用功。
除了恍如KPI的「有罪判決」，紀錄片《徐自強的練習題》裡也提到，徐自強歷經超過70位法官，當徐被判有罪後，很多法官曾私下來叫他要再去上訴，他們也認為他是無罪的，但不敢推翻前面學長姊的判決。
徐自強案中，很多法官曾私下叫他要再去上訴，他們也認為他是無罪的，但不敢推翻學長姊的判決。圖為徐自強聲。（資料照，陳明仁攝）
臥斧也說，跟孫健智對談時有提到一些案子，光看判決書根本無法確定這個人到底有沒有罪，因為看起來疑點很多，很多地方都講得很模糊，「就算你要把人殺掉，好歹給點比較像樣的理由！」對於這般的死刑判決，臥斧也是無奈。
從「修理壞掉的小說」角度出發，臥斧也想對造成冤案的檢調、法官喊話，「要編故事，同樣的素材、同樣的證據，至少也編得好一點。」
「牢記這些錯誤，才有機會校正我們的司法」
但在同時，臥斧也以一貫冷靜的態度指出，也不希望說一本小說就帶起風向，不希望像大家看完就立刻都認定犯人無罪、要求法官翻案；民主、法律社會還是要有程序的，對於極可能遭到冤獄迫害、仍未被平反的受害者，「希望他們能撐到平反的時候，但這也急不得，要用我們自己的力量去給予議題幫助。」
臥斧認為，希望其他冤獄受害者能撐到平反的時候，但這也急不得，「要用我們自己的力量去給予議題幫助。」圖為《FIX》。（盧逸峰攝）
fix在英文中是修理、補齊、校準之意，臥斧感慨地說，每個冤案受害人，都是用生命在幫台灣司法做補強。這本書有對冤案議題幫上一點點忙，「這是身為一個公民很有意義的事」。而fix還有一個較鮮為人知的字意，是「牢記」，牢記這些錯誤，才有機會校正我們的司法。
相關報導
● 拿不到證據、只看現場照片都能判死刑 他們的故事直指台灣司法荒謬
● 曾好奇「什麼人會推動廢死？」 7宗冤案讓他體悟：他們才是最在乎被害者的人
