Yahoo奇摩新聞 喬不攏！財劃法修正22縣市各有意見 唯一共識：中央多拿15%稅款應還地方
攸關地方政府財源的《財政收支劃分法》已逾25年未修，在野陣營列入新國會首會期優先法案，並相繼提出黨團版本修法草案，立法院財政委員會今（5）日上午舉行首次初步審查會議，全台22縣市政府均派代表列席表達意見。統合各地方政府發言，桃園、基隆與花蓮等藍營執政的縣市政府，均表明支持國民黨團版本法案，宜蘭、金門等縣市則稱支持立法院共識最高的版本。
立法院財政委員會今日上午舉行《財政收支劃分法》修正草案第一次初步審查會議，邀請全國22縣市政府到會表達意見；財政部長莊翠雲會前接受媒體聯訪時表示，財政部會採取開放態度聽取各方意見，但台灣各地區自然環境、工商發展條件都有很大不同，稅源有明顯差距，因此《財政收支劃分法》立法最主要的目的，其實是調劑財政的區域均衡發展。
北市府提3具體建議 新北：願讓利給非六都縣市
台北市財政局長胡曉嵐指出，《財政收支劃分法》至今25年未修，但25年間歷經地方改制，直轄市從二都變六都，地方事權增加，經費需求也隨同增加，但中央統籌分配稅款來源，依舊是所得稅10%、貨物稅10%、營業稅40%，早已無法滿足地方發展的需求，因此中央應檢討修正《財政收支劃分法》以解決根本問題，把餅做大、擴大釋出地方政府財源，以減輕地方財政壓力。
胡曉嵐也代表北市府提出3點具體建議，首先為營業稅100%回歸地方財源，其中50%照各地盈利事業營業額分配，另外50%納入統籌分配；其次為保障地方社福、教育及基本設施等一般性補助款，不得少於所得稅與貨物稅總收入10%的合計數；最後則是不能有「中央請客」卻讓「地方買單」的情事出現。
新北市財政局長陳榮貴直指，過往《財政收支劃分法》的中央與地方總收入比重為60%比40%，但到了今年卻變成75%比25%，期盼中央能將多拿的15%稅款還給地方，這也是各地方政府最大的共識；而新北市府支持15%稅款還給地方後，優先分配給非六都的16縣市，願意讓利給非六都的縣市，而新北市作為人口數最多的縣市，更願意進一步撥出部分分配數予離島3縣市。
高雄市財政局長陳永勝認為，各地方政府有不同的區域特性與考量，但在各有各的指標下，水平分配就應審慎考量，任何單一指標都無法代表22縣市，包括淨零碳排城市轉型的財源、城市高齡化的社福支出等都應納入考量；不過，桃園市財政局長歐美鐶說，修法有迫切性與必要性，雖財政部已著手釐清各地方所提的指標，但分配指標要各縣市有共識幾乎不可求，希望不要延誤修法。
雲林、彰化各提指標 竹市府：應考量地方稅收貢獻
嘉義市副市長林瑞彥則代表嘉市府提出5大訴求，包括提撥一定比例平均分配給各地方政府，給予基本建設經費的平衡，並重新檢視收入支出，中央權責中央負擔，且應一併檢討一般性補助款的分配，同時應給予省轄市額外比例的加權，而年度統籌款未分配數也應全數在分配予地方；雲林縣副市長謝淑亞則提議，應納入平均家戶可支配所得為逆指標平衡區域發展，而雲林縣有3分之2土地被劃為農地，及承擔石化產業的特別犧牲，均應獲得合理財政專款補償。
新竹市秘書長張治祥建議，此次《財政收支劃分法》修法若要達到均衡地區發展，除了應擴大地方政府財源、劃一直轄市與非六都縣市的分配基礎，最大的關鍵是應合理考量地方的財政能力、稅收貢獻，樂見國民黨團版本草案擴大稅基，但全部用平均分配應再檢討，否則竹市府長期承受竹科的外溢成本，創造高額綜所稅及營利事業所得稅，但稅收入國庫給中央，交通等問題卻留地方。
除了呼籲擴大中央統籌分配稅款規模，彰化縣財政處副處長蕭源廷建議，應併同考量一般性補助款不低於修法前的財源保障，並將風電、光電的發電貢獻納入《財政收支劃分法》中；不過，台東縣財經處副處長葉正鶴直言，各縣市政府發言都只講對己有利的指標，期盼未來修法能兼顧區域平衡，但將財政指標、基礎建設需求納入水平分配的參考指標，應能達成各地方共識。
連江縣財稅局長陳歲金則提到，依照現行法規，菸酒稅應以總收入18%按人口比例分配全台各縣市，僅有2%分配給金門縣與連江縣，但金門縣去年獲配7億餘元，連江縣卻僅獲配7000餘萬元，因此除了期盼統籌分配款能有適度調整，也希望菸酒稅能有適度修正。
更多風傳媒報導
