噗浪嗜血行為惡意發洩？粉絲表白遠離霸凌受害

【記者邱奕懿／台北報導】

本報6月1日刊出「網路霸凌造成心靈傷害 粉絲不忍了噗浪Plurk網友挨告」一文，不斷獲得迴響，現原po粉絲再度來函說明事件原委與新況，本報原文照登如下。

「似乎有人對於前一篇報導的內文有所疑問，我決定再進一步撰寫內容。

首先，有些人懷疑我是蟬翼創辦人本人，前文已經寫得很清楚了，我只是他的友人。寫投書之前也並未給他看過內容，所以這次的事情與他無關。毫無直接性關聯。要問根據為何，按照前文仔細想想看吧——一般人會將自己的軟肋（也就是經濟困難的這件事），說出來讓眾人皆知嗎？怎麼想都不太可能吧。

單一性的思考模式是很危險的，但是平台已經陷入了一種非黑即白的思維，只要有人稍微出來說聲逆風的發言，馬上就會遭到大量的攻擊。以我的角度來看，這並不是一個健全的社群表徵和討論氛圍。

當一個人做錯了事情，需要受到評判和斥責，這對於人們來說是合乎常理的事情。但若是這些評判上升到「汙辱、貶抑人格、造謠中傷及抹黑」的程度，這就不合理了，且不容置疑已是個長期存在的問題。這是一種嗜血的行為，單方面的將惡意發洩在所謂的「加害者」、「瓜主」身上，那麼從某方面來看，他們也是霸凌的「受害者」。

只因他們的身分是瓜主，所提出的澄清和證言就無可信之處嗎？在批判的討論洪流中挾帶著錯誤訊息和謠言，就應該任憑這些網路文字散播出去嗎？

或許有人認為以他們做的事來看，這些遭遇都只是活該——但是也有抱持否定態度的人存在。從撰文者（我）的想法是，這些被炎上的「瓜主」，也都是各個活生生的人，生而為人的基本權利，就是不被他人侵犯。

並不會因為有人替他們說話，他們的過錯就被洗白或撤銷，不是這樣的！

如果有看過公視的《我們與惡的距離》這部探討「死刑、加害人家屬與受害人」的戲劇，應該就能明白我文字想要表達的意思。

至於為什麼不提PTT或FB其它社群的言論更加具有攻擊性，第一是這些社群並沒有像噗浪的「偷偷說」這樣完整的匿名性，都還是會有ID和使用者姓名，能夠有依據找到身分和鎖定對象。好比最近在台北市政府被起底的網軍公務員。其次，討論其他平台是否更糟糕並沒有任何意義，無助於社群的進步和發展。難道是要互相比爛嗎？

也的確，噗浪上面出現過許多涉及犯罪的爭議，比如工作室的墨魚，或是有人要記者來抄的ㄚㄈㄇㄉ，我也不認為面對這類人時，不去評判或噤聲是個好事。又或者是繪師之間的抄襲或金錢糾紛，也都有其公審的必要性存在。噗浪的使用者當中，也有不少人是成熟的社會人士，甚或是熱心的政治運動人士吧。

我想要表達的是所謂的「稻草人效應」。

請各位捫心自問：

——「是否會在匿名偷偷說當中，會比在亮名時作出更多不理性、過激、沒有禮貌的發言？」

——「如果瓜主是你身邊的人，是你的家人、朋友亦或是愛人，你還會寫出一樣的文字內容並將其發送嗎？」

——「你所轉述的事情有確切的根據嗎？還是只是你從哪邊『聽說』、『想像』而來的呢？」

如果以上三點都沒有問題，那麼相信各位都能說是理性的網民了。但是就目前看來，有部分人並不能說做得很好。

噗浪和其他平台不一樣的地方是，它是一家台灣的公司。至少現在總部是在台灣。也就是說，它對外界直接所代表的就是「台灣」兩字。有可能關係到海外的朋友們對「台灣」的直接印象。

我覺得這網站很特別，也希望它可以變得夠好。寫這封信的初衷僅僅是如此而已。與粉絲共勉之！

https://www.newstaiwan.tw/newspage.php?nnid=335656

圖：網路霸凌刊出掀噗浪留言討論