四大公投會逆轉嗎

·3 分鐘 (閱讀時間)
(圖/本報系資料照)
(圖/本報系資料照)

1218逼近,四大公投交鋒更趨白熱化,而近來各種跡象與民調顯示,原本一路領先的泛藍正方聲勢,似乎已被反方民進黨陣營逐漸趕上,拉近差距,甚至有逆轉翻盤的可能。目前戰略態勢清晰可見,正反雙方都是採取「以一帶三」的戰術配置,「藍」正方帶頭衝鋒的是獲得支持度最大的「反萊豬」,「綠」反方領銜攻擊的則是已呈五五波、極可能翻轉的「重啟核四」;主攻的焦點也正是對方的弱點,雙方都企圖一舉突破對方缺口,盡量擴大戰果到其他三項公投。

藍綠兩黨從一開始都定位四大公投不是政黨對決,可是直到現在乃至最後的結果影響,誰都看得出來充滿了濃濃的政黨動員、政黨對決,乃至政黨版圖攻守重組的意味。四大公投從來就不只是一場義理之戰,其中既要講道理、還要鬥話術,要爭取民意認同,更要拚策略實力;人民有權要求理念的堅持,政黨與政客卻很難言行一致,這就是政治的現實與無情,就看人民是願意被騙?抑或能否理清是非?

公投是直接民權的行使,目的是為了補救代議政治的不足,是治民主之病必備的藥,而非健康食品,更不是萬靈補品,所以應備而不用且少吃。學者所言正確無誤,但平常亂吃藥或者過度服用補品,和有病時卻不適時服藥,同樣都是愚蠢且傷身;因此國民黨直指現在綠色執政包山包海,全面掌控各系統的權力資源,人民只剩公投能做唯一的制衡,這一起手式當然是滿滿的政治味,但也並非言理無據,就看民意是否埋單。

相對地,民進黨一開始就把四大公投定位成「別讓國民黨亂下去」,以挑起社會負面觀感,並將核四重啟、珍愛藻礁這兩個由民間社團人士推動的案子,也扣在國民黨的頭上,這不就是營造政黨對決嗎?而且四大公投中有三項是民進黨昨是今非、屢遭迴力鏢反擊質疑,除了「時空背景不同」的老招之外,逼到急了,最後當然還是得催喚基本盤,訴諸政黨認同和政治好惡,直接一決勝負。

蔡政府最近為反「反萊豬」,巨頭與資源傾出,宣傳與宣講鋪天蓋地,最絕的是在媒體買廣告,除了拉美牛背書挺美豬,而且還搭配兩幅顯眼的美國國旗,如此以政府名義、人民納稅錢促銷美國豬肉,不僅本末倒置、荒謬失格,更置台灣豬農於何地?

從蘇揆說反美豬「美國人會生氣」,到駐日代表謝長廷日前說透過公投可釐清台灣政黨間親中或親美,這些都說明了蔡政府又想重施故技;雖然目前中國大陸並未涉入,但照樣可以對國民黨扣上「反美、亂台」的帽子,操作意識形態的對決與社會情感的撕裂。值得注意的是,台灣中性民意多親美大於反美,差別只在程度、方式的不同,民進黨全面且無設限的親美、附美操作,在民意觀感上實屬兩面刃,利弊影響尚待觀察。

可預知的是,政治效應與外在變數,必然會是影響四大公投投票率與結果的兩大關鍵,進入最後兩周,美國會不會乃至如何出手?中國大陸會不會有所表態或動作,因而被民進黨抓住進行反操作?台灣內部是否會再出現如蔡英文「博士論文門」新發展的衝擊?都將是比公投議題本身更具影響的變數。