Yahoo奇摩新聞 蘇怡寧逃漏稅最初調嘸資料不起訴！網路報稅讓事證全都曝
禾馨診所及慧智基因公司創辦人蘇怡寧，因為逃漏稅被親妹妹告發，台北地檢署雖然一開始因未調到蘇怡寧報稅資料，以罪嫌不足處分不起訴，不過高檢署卻看出事有蹊蹺，要北檢再確認蘇怡寧有沒有報稅動作，當北檢再次發函國稅局查詢時，沒想到國稅局真的查到蘇很早就以網路報稅，並提供完整的報稅資料，至於之前為何沒查到，全因當時僅以手寫報稅方式蒐尋，而兩者之間的資料庫並不相通，才沒有查到蘇的報稅紀錄，最後檢察官也因為這個動作，讓蘇怡寧夫婦逃漏稅的犯罪行為無所循行。
去年(2022年)間，蘇怡寧的妹妹檢舉表示，她於2005、2006年旅居美國期間，沒有在台灣工作，也沒提供勞務或實際從哥哥合作的訊聯公司取得報酬，哥哥竟指示不知情的訊聯公司，說她是公司技術團隊成員，由訊聯開立上百萬元的技術顧問費扣繳憑單給她，因此認為蘇怡寧拿她充當人頭來逃漏稅。
台北地檢署收案後，曾發函國稅局調查蘇怡寧的報稅紀錄，但當時國稅局回函「薪資所得扣繳資料已逾保管年限，無法提供」，檢察官最後認為沒有證據可以證明，將蘇怡寧處分不起訴，同時依職權送高檢署再議。
高檢署在研究相關卷證資料後，覺得事情應該沒有那麼單純，即使查不到薪資所得扣繳資料，但這段期間蘇怡寧到底有沒有報稅的動作，若連報稅的動作都沒有，那就更可疑，因此將全案發回台北地檢署，要檢察官再去問問國稅局，沒想到就這麼一個動作，讓檢察官真的找到重要的犯罪事證。
台北地檢署在這次收案後，依照高檢署的指示，再之發函給國稅局，沒想到回函卻提供了蘇怡寧自2005年至2012年間所有的薪資所得扣繳資料，檢察官好奇詢問國稅局的承辦員，為何之前調沒有資料，這回不僅有還相當完整，這名承辦員表示，因為蘇怡寧很早就用網路報稅，與手寫報稅是在不同的資料庫，而前手在調閱蘇的報稅紀錄時，僅用手寫的部分蒐尋，因此沒有查到他的報稅紀錄，而他改用網路報稅的方式查詢，才會查到完整的報稅紀錄。
除了調到蘇怡寧的完整報稅紀錄，更重要的當時檢察官為了釐清案情，以證人身分傳了訊聯的負責人到案說明，事後訊聯就提供了一份公司給蘇怡寧顧問費的統計表，以及所有與蘇怡寧簽訂的契約，其中統計表裡面詳實紀錄所有蘇怡寧相關的金流，其中包括訊聯當時匯了不少的錢到一家不知名的香港生技公司。
檢察官懷疑這家設在境外的香港公司可能與蘇怡寧有關，為了解這家公司的背景、主要負責人是誰，特別自掏腰包，網路刷卡查這家公司的相關資料，果然皇天不負苦心人，查出幕後的實際負就是蘇怡寧的妻子陳君惠，因此將她列為被告一起偵辧。
蘇怡寧及陳君惠到案後承認有以弟弟、妹妹的名義向訊聯請求顧問費，同時也有在境外、台灣設立公司，與訊聯簽約合作的事實，但否認這些行為涉及不法。
就弟弟妹妹的部分，蘇怡寧且堅稱弟弟、妹妹確實都是技術團隊的成員，他有拿取2人的顧問費，但都有轉交給他們，而這個說法，其弟表示忘記了，但哥哥說有，就應該有拿到，但他的妹妹則堅稱，她因為返國後發現稅單，才發現被哥哥充當人頭逃漏稅。
至於蘇怡寧夫婦在香港及台灣成立的公司，再以技轉方式先後讓2家公司與訊聯簽定合作契約，2人也堅稱這並無不法，且所有的錢都沒有到他的口袋，並沒有逃漏稅的不法犯意。
不過檢察官調查後認為這2家公司由蘇怡寧實質掌握，所有的財務也由他主導，甚至連他目前所居住的上億元豪宅，大部分的購屋金，也都來自於群安的資金，因此認為2夫婦將公司的錢當做是自己的錢，因此不採信2人辯解，依法將2人起訴。
