Yahoo奇摩新聞 
國台辦抨擊《反滲透法》+藍白修法放寬 所為何事？！
日前，中國國台辦針對台灣在野陣營將修改放寬《反滲透法》表示意見，直批台灣的《反滲透法》是「不折不扣的惡法」，可以說，從中國的反應來看，顯然台灣四年前開始施行的《反滲透法》，確實是做對了些什麼，中國才會如此厭惡，說白了，《反滲透法》這道「民主護欄」在中國眼中就是「促統的障礙」，提高了滲透台灣的成本及風險。然而，國台辦對台灣《反滲透法》指手畫腳，更讓藍白、馬辦主張修法放寬「反滲透法」的立場更顯尷尬，有配合中方指令辦事之嫌！
中共樂見藍白聯手修法鬆綁《反滲透法》甚至廢除
對中國來說，台灣《反滲透法》是「惡法」，該法在2020年頒布後，迫使中共必須拐個彎來資助台灣內部的親中勢力，不但不能「直接支持」特定政黨及候選人，也必須在選舉期間時更加小心翼翼，必須透過「第三方」的在地協力者，往往指揮運作及成效都會大打折扣；同樣的，國台辦污衊為「惡法」道盡了那些親中陣營的心酸，因為《反滲透法》而無法直接獲得中國的資源挹注，觸法的心理作用讓通敵言行更加綁手綁腳，中間尋租收益的空間也因此縮小許多。
客觀來看，紅、藍、白在修法放寬《反滲透法》的考量是一致的，倘若能廢除那更好，這樣互通有無的滲透更是暢行無阻，尤其是藍白聯手可以在立法院握有過半席次，中共的盤算是要支持「台灣內部愛國統一力量」，那麼必須搬開台灣內部重重的阻礙，《反滲透法》是要解決的首要之惡；除此之外，《反滲透法》不利於中共對台政策的戰略主動，因此，如何將台灣的「反滲透」連結到「內部政治鬥爭」，那麼強調「打壓異己」、「一黨之私」、「綠色恐怖」，就是挑起台灣政治對立。
台灣要防堵國安漏洞 《反滲透法》要強化而非放寬
可笑的是，中共故意對台灣《反滲透法》扣上的帽子，其實都是「自取其辱」，中國極權體制下的政治氛圍，以及中共以黨領政的各種對內控制手段，無論是政治鬥爭的「打壓異己」，或是「只有黨說了算」的「恐怖控制」，從1949年成立中華人民共和國以來，所謂「一黨之私」的案例族繁不及備載，而且在進入習近平全面掌權的現在，更是有過之而無不及，例如以反貪腐進行政治肅清、以安全為名對內監管，具體的作為包括近年對《反間諜法》、《保守國家秘密法》的修法，國台辦的抨擊根本是有嘴說別人、沒嘴說自己。
事實上，中共對台滲透是事實存在，無論是在選舉期間各種招數盡出，更積極拉攏台灣團體、人士配合，將以政治前提為主的兩岸大交流稱為「融合」，其實就是統戰的代名詞，可悲的是，台灣內部仍然有人願意附和中共對台路線，淪為中共分化台灣的工具，《反滲透法》的目的就是要防範來自中國的認知戰及滲透行為，藍白陣營卻是本末倒置，一方面意圖削弱台灣社會的危機意識，另一方面藉由修法放寬來擴大台灣的國家漏洞，難道是為了朝野政治攻防？還是要接受中共的指令？讓人匪夷所思。
持平而論，現行《反滲透法》的條文規定仍有不足，尤其是針對境外政治獻金的贈予者、境內的協力者毫無約束效果，此外，中共對台滲透不只出現在台灣的重要政治議程，非選舉期間的干預行徑更是頻繁，這都影響了《反滲透法》的施行成效；換言之，《反滲透法》的修改是有其必要，但並不是鬆綁規範，而是要有「防堵國安漏洞」的思維，提高遏制「滲透」的成效，同時確保能有效實施才是。中共抨擊《反滲透法》的態度是可以想像的，但是，理應扮演忠誠在野黨的國民黨及民眾黨卻是呼應中共立場，如此認賊作父的行徑，更凸顯《反滲透法》強化修法的必要性。
作者》吳瑟致 台北海洋科技大學通識教育中心助理教授、台灣智庫諮詢委員、中國問題研究中心主任、海基會無給職顧問。
更多中央廣播電臺新聞
中共應探索與民進黨溝通對話的「容錯機制」
綠營批傅崐萁是私自與中國協商的累犯 切勿踩國安紅線
看得見與看不見的貧窮
