國史館為何重複上架台獨學者演講影片?他揭「政治目的」陰謀論

國史館在臉書貼文,引述台獨學者說法指「中華民國已經由北京政府代表、繼承」,引發嘩然。(本報資料照片)
國史館在臉書貼文,引述台獨學者說法指「中華民國已經由北京政府代表、繼承」,引發嘩然。(本報資料照片)

共軍台海演習方興未艾,近日國史館竟又在臉書貼出學者許慶雄說法,指「聯合國與國際社會都認定中華民國已經由北京政府代表、繼承」,國史館長陳儀深雖有所解釋,但臉書粉專「逆風的烏鴉」分析指出,一切不是巧合,背後有政治目的,事情鬧大了才推給小編。

逆風的烏鴉今(8日)在臉書以「國史館為何要重複貼文?」為標題發文,揭露國史館貓膩:「國史館一篇關於許慶雄演講的貼文,引發軒然大波。爭議是必然的。第一,國史館這篇貼文的節錄,是在沒有引注的情況下直接貼「北京繼承、代表中華民國論」,這差不多是急獨派的主張(其實也是急統派的主張)。第二,貼文的是國史館,它不僅僅是政府部門,而且是代表國家的史觀論述;第三,現在兩岸局勢正在緊張中,這樣是要火上澆油嗎?」

他揭出影片上架時間差的問題:「結果國史館館長出來澄清,說那只是個研討會,只代表一家之言,他當場就曾表示不同意,也不代表國史館立場。然後新聞稿補充,說是小編的錯,引述演講內容卻沒加引號有疏失。這說法首先被質疑的地方,當然就是『千錯萬錯又是小編的錯』。但從許慶雄演講這事來看,其實這場演講不是最近辦的,而是7月14日的演講。這場演講的內容,也不是昨天上架的,而是8月1日就已經上架。」

還有時間點未免太巧合,「當時上架的說明,還算是中規中矩,沒有什麼觀點引述。所以很關鍵的問題,就是這場演講明明已經上架過了,為什麼還要重複上架?重複上架也就算了,為什麼還要特別引述急獨派的主張?引述急獨派主張也就算了,為什麼時間點恰好是中共軍演、兩岸局勢緊張的這時候?」

烏鴉給出了他的陰謀論結論:「很簡單,這一切都不會是巧合。國史館此時此刻把這段影片重複上架,而且把許慶雄演講裡最敏感的一段摘錄出來,就是要挑起事端,背後就是政治目的。只是事情鬧大了,陳儀深扛不了,才出來把錯推給小編罷了。不過我認為,陳儀深的壓力,應該不是來自他們貼了急獨派的主張,而是這個主張同時也是急統派的主張,和中共的觀點是完全一致的,而且,是直接否定了現在蔡政府統治的正當性。這麼不長眼,不弄你要弄誰?我只有一句話:敢做就要敢當哪。」

網友表示,「為什麼台獨的論述總是左支右絀?台獨嘴炮,在這次圍島演習中,膛炸惹!」、「最近突然喜歡上一個名詞,叫:酒囊飯袋(烏鴉:酒囊與飯袋何辜?)」、「怎麼會有投降輸一半這麼奇怪的規則」、「一堆領著中華民國薪水的公務員說這個國家不存在...」、「嫌中共打台灣理由不夠充分,自己忙不迭地補送上一個!」、「就是搞事要增加對立跟芒果乾」、「所以誰最想消滅中華民國?答案就是綠共」。