Yahoo奇摩新聞 國會改革》藐視國會罪怎認定？綠委憂加重檢方負擔 法部次長：立院決定好再移送偵辦
立法院明（28）日院會將繼續審議國民黨、民眾黨團擬具的國會改革法案，預計將處理關於官員答詢虛偽陳述可處刑責的《刑法》部分條文修正案。對此，民進黨立委鍾佳濱今（27）日於立法院司法法制委員會質詢時質疑，未來藐視國會罪也屬非告訴乃論罪，任何人只要看到詢答影片，認為官員有虛偽陳述之嫌都可以向北檢告發，恐會造成檢察官疲於奔命，更會分散目前應將重心置於打詐、辦案量能吃緊的檢警調力量分散。
由國民黨、民眾黨團共提再修正動議主導的國會改革法案，迄今《立法院職權行使法》多數修正條文均已通過二讀，預計明日將續審未及處理條文，並審議藍白共提的《刑法》部分條文修正案再修正動議，擬增訂第5章之1「藐視國會罪」的專章，並明定公務員於立法院聽證或受質詢時，就其所知的重要關係事項進行虛偽陳述，處1年以下有期徒刑、拘役或20萬以下罰金。
憂加重警檢調負擔 鍾佳濱：虛偽陳述非看影片能判斷
立法院司法法制委員會今日上午審查關於詐騙刑罰提高的《刑法》部分條文修正案，鍾佳濱於質詢時提到，當人民表達期盼加重詐騙的刑責時，其實希望的是抓得到並非關得久，因此期盼未來檢警調能夠放更多精力於打擊詐欺，而詐欺罪屬非告訴乃論，檢警調辦案量能已很吃緊，若此時《刑法》又增加其他的罪責，恐讓檢警調的力量分散。
鍾佳濱指出，依照藍白共提的《刑法》部分條文修正案，與詐欺罪相同均屬於非告訴乃論罪，若一旦通過三讀入法並成立，未來檢察官只要看到國會詢答影片，若發現有虛偽陳述就需要主動偵辦；不過，徐錫祥表示，非告訴乃論依法是檢察官若知曉有犯罪嫌疑就需主動偵辦，但犯罪嫌疑需集合很多證據，「光是這個虛偽，檢察官不是當事人，他不曉得當事人講得內容是不是真實。」
鍾佳濱再指，立委在國會質詢難道會問不重要的事項？而草案中的3個條件限制，包括所知、重要及有關係，這樣的條文規定，檢察官有辦法看詢答影片就有能力判斷？但徐錫祥重申，「我們檢察官不太可能看影帶，就有辦法去定義，沒有辦法判斷，而且我們對於國會的尊重，理論上來講會讓國會自己去先做決定，看他有哪些資訊、證據，將來可能會要地檢署偵辦。」
人人都可按鈴告發 鍾佳濱：恐分散檢警調打詐量能
鍾佳濱進一步指出，依照現行《刑事訴訟法》規定，犯罪被害人得提出告訴，而依藍白共提的《刑法》部分條文修正案，藐視國會罪的被害人是國家，立委若主張藐視國會就只能提起告發，但質詢的立委、看影片的民眾、看新聞的閱聽眾，只要覺得有藐視國會之嫌都可以告發？對此，徐錫祥則說，任何人只要覺得有犯嫌都可以告發，而只要有人告發，地檢署都會分案偵辦處理。
「每個人民都可以去北檢按鈴告發嗎？」鍾佳濱質問，現在社會大眾殷殷期盼的應是檢警調集中力量，透過立法院修法加重詐欺罪的刑責後，讓檢警調去幫人民去除大害，倘若只因政治上立場、意見或言論不同，看到立法院詢答影片認為有虛偽陳述的問題，就可以去按鈴告發，「你覺得會不會造成我們檢察官的疲於奔命？」
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 一文看懂》我會被罰20萬嗎？國會改革增訂罰則，誰可能觸犯藐視國會罪？
‧ 一文看懂》被調查不一定能請律師？表決3天3夜還在二讀 國會改革進展一次看
‧ 事實查核》擴大國會調查權恐讓軍事機密外流？藍白修正版本與現行條文差在哪？
更多風傳媒報導
