Yahoo奇摩新聞 國民法官制不是「陪審制」 台灣司法人權進步協會告訴你
前些日子，英國明星強尼戴普和他的前妻安珀間進行的誹謗民事訴訟喧騰一時，不論是網路上，或是電視上都有大幅的報導，最後美國維吉尼亞州的「陪審團」判決強尼戴普勝訴。這裡我們不討論判決的對錯，而是要請大家注意到做出最後判決的，不是法庭上的法官，而是由一般平民老百姓組成的「陪審團」。由於我們經常在電視、電影等媒體看到「陪審團」，所以應該對於「陪審團」都不感到陌生，簡單來說，陪審團就是由職業法官指揮訴訟（例如處理雙方律師的「異議」），但是判決的最後決定，完全是由一般民眾組成的「陪審團」做出的，職業法官完全不參與。
而我國預計於明年（112）年上路的國民法官制度，也和陪審團一樣，有一般民眾一同參與審判，但是和前面所說的「陪審團」最大的不同之處，是臺灣的國民法官制度，是由3位職業法官和6位一般民眾擔任的國民法官，一同審理，一同判決，國民法庭上，職業法官和國民法官是一同坐在法檯上，這和陪審制完全由陪審員做判決是不同的。當然，因為國民法官一般來說不具備法律專業，所以在訴訟中有關法律專業的決定，國民法官法規定還是要由職業法官來決定。
國民法官制度的推行，是希望在刑事案件的審判中，能引入一般國民的生活經驗與意見，避免外界「恐龍法官」的批評。但由於國民法官制度是職業法官與國民法官合審合判，所以可以很容易想像的，職業法官在審判中表示的意見，自然會受到國民法官的重視，而可能左右國民法官的最後決定，甚至國民法官有可能會因為過於尊重職業法官的意見，而不能或不願意表示自己的意見，這樣就完全沒有達成國民法官制度的宗旨，因此，在國民法官審判中，職業法官要如何使國民法官願意真實、完整地表示意見，是一個非常重要的課題。但是，另一方面，因為發現真實，實踐司法正義仍然是刑事訴訟的最重要目的，而由於國民法官既沒有法律專業，也沒有審判經驗，所以職業法官也不能完全讓國民法官自由討論，換句話說，在整個審判過程中，職業法官仍然有義務要引導國民法官依照證據裁判，而不是憑感覺裁判，並同時要讓國民法官能夠正確適用法律。
所以職業法官在國民法官法庭審判中，絕不是被動地坐在法檯中間聽檢辯雙方攻防而已，要如何讓國民法官的意見能充分表達，又要能夠與國民法官一同做出正確而適法的判決，絕對是職業法官的重要工作，更是將來國民法官制度成敗的關鍵！
延伸閱讀：
