國民法官怎麼審五億男案

台中5億高中生命案是一個相當有故事性的案件，死者身世離奇，過世後諸多揣測，加上有心人士操弄，愈發懸疑重重，幾乎變成了偵探奇情連載小說，天天在媒體曝光。

這個案子若是檢方偵查後以殺人罪處理，將因所犯最輕本刑為10年以上有期徒刑之罪，或故意犯罪因而發生死亡結果，依《國民法官法》第一審應行國民參與審判。姑且不論國民參審有違反憲法80條的重大疑慮，行政院提出立法目的是提升司法透明度，反映國民正當法律感情，使國民與法官共同參與刑事審判，增進國民對司法的了解及信賴。

國民參審制度使國民得以全程參與審理程序，親自見聞檢察官舉證、被告辯護、證人證述、鑑定、被害人陳述等程序與事證，在心證未受不當影響之下，與法官共同討論，進而為法令適用及刑之量定，與法官共同形成法院最終決定。為達成此目的，國民參審特別強調，起訴書不得將卷宗及證物一併送交法院。也就是所謂「起訴狀一本主義 」，避免國民法官及法官因閱卷有無造成資訊落差，及可能產生之預斷或偏見，達成公平審判的目的。

審判長指揮訴訟，且應注意法庭上之言詞或書面陳述無使國民法官、備位國民法官產生預斷之虞或偏見之事項，並隨時為必要之闡明或釐清。證據之調查，基於當事人進行之要求，原則上應由聲請調查之一方進行，得於一定範圍內，訊問證人等，當事人得於個別證據調查後表示意見，辯論時得就事實及法律及就科刑範圍分別辯論。

依高等檢察署處務規程規定，法醫師承檢察長、主任檢察官及檢察官之命，辦理有關相驗、解剖、檢驗、鑑定等事項。並非任何法醫師身分之人，就可以對特定案件濫發意見。有法官身分之人，也絕非可以對任何非其審理之案件，於媒體以法官身分發表評論。況且，依規定法醫師對於因業務知悉或持有他人之秘密，也不得無故洩漏。

依《刑事訴訟法》及《檢察機關與司法警察機關勘驗屍傷應行注意事項》，檢察官應命法醫師或醫師為之，並應親自、始終在場監督。法醫師並不是偵探，也不能替檢察官指三道四，尤其在案件尚未起訴之前。我國《刑事訴訟法》沒有規定專家證人，被告或是被害人也不可以帶著法醫師出庭發表意見。

接受國民參審若是被告權利，那麼這個權利已經輿論汙染而被實質侵奪；接受國民參審若是被告的義務，那麼也可以主張有事實足認行國民參與審判有難期公正之虞，反而可以聲請裁定不行國民參與審判。台中5億男案在大量訊息不當汙染之下，如何可以公平客觀地進行國民參審，值得關切。（作者為東吳大學法學院講座教授）