Yahoo奇摩新聞 國際擔心美國不可靠
【特約記者謝維倩報導】川普因為提出「美國優先」贏得選舉，上台後果然兌現承諾退出任何不利於美國的國際組織或條約，與中國打貿易戰，也沒忘把盟友一起拖下水重新談貿易協定旗幟高張不改其色認為別的國家佔了美國便宜，所以強迫對手做出符合美國利益的妥協或讓步，這些都讓盟友看在眼裡長在心眼裡，開始質疑美國是否不再可靠。
最近川普的「通烏門」事件，更加深了盟友對美國的疑慮，藉由扣留軍備援助，要求其提供秘密調查，川普發出的信號令人震驚。美國的開國領袖們可能當初並沒有想到，有朝一日美國軍隊駐紮於世界大多數國家，或許當年他們在設計總統職位時，可能不會讓其在外交事務方面擁有那麼大的裁量權。
越來越多證據的出現，川普為了連任尋求外國力量的幫助，以對付競爭對手拜登。七月的「通烏門」牽出了雙方更多的互動，民主黨人對總統發起彈劾調查，分析人士說：他們正透過鑰匙孔往裡面看，看到的是一幅全景。
這件事暴露出法律和道德原則嚴重被忽視，這個醜聞讓美國在世界舞台上的形象更加靠不住，指望美國的國家需要自擔風險，因為援助的背後，可能是某種形式的利益輸送或配合。
美國人的可靠性近年已經受到質疑，川普上台後造成這一局面，儘管前幾屆政府也有單邊主義某種程度的體現，但與目前的爭議不可同日而語。這意味在與美國的雙邊關係中，任何事情都是可以談判的，而且是按照華盛頓的條件。
沒有那個盟國會相信未來美國領導人不會以類似的方式行事，有一必有二，這將導致西方聯盟的瓦解，將自身利益與國家利益劃成等號，川普的確讓人大開眼界。如果政府其他成員不認可川普的行為或許讓人稍感安心。
但是副總統潘斯和國務卿蓬佩奧幾乎完全支持，潘斯似乎忘記了他在2016年提出的外國政府不應介入美國政治的觀點，而蓬佩奧為所謂的「一物換一物」（quid pro quo）進行辯護，稱之為例行外交。
柯林頓遭彈劾，尼克森被迫辭職，都是美國的內部事務，雖然不光彩但是沒有削弱美國在世界上的根本公信力，與目前的醜聞相較僅是個人名譽掃地。
