國際體育賽轉播 體育署承諾：鼓勵更多業者參與

世界盃足球賽轉播權即將結標，為了在台灣推動更普及的轉播機制，也讓全國民眾均能便利的收看國際體育賽事，民眾黨立委張啓楷、林國成及吳春城今聯合召開記者會，並邀請專家及各界代表與會，盼全國民眾均能便利、透過更多元頻道，更普及的收看世界盃及國際體育賽事。體育署強調，對於轉播賽事保持鼓勵及開放態度，承諾將鼓勵更多業者參與轉播，嘉惠更多國民。

張啓楷今先表明「一個目標、兩個肯定、三個呼籲」，一個目標是期盼台灣民眾，可以在第一時間看到世界杯足球賽、國際重要賽事。兩個肯定是肯定愛爾達長久投資、轉播重要的運動比賽，有時候還是虧本為大家轉播，也要肯定這次有更多有線、無線電視台爭取轉播機會。最後三個呼籲是，期望轉播權的競標各家媒體及代表不要兩敗俱傷、不要損害全民收看權益、政府也應積極協助。

林國成強調，體育署主責推廣體育，對於國人能容易且多元的收看到國際賽事，應該也在業務職掌及監督範圍內。而媒體對轉播權的競標，涉及國際賽事的國人收看權，更帶有社會公益性，期盼不只是純粹商業行為，而是全民都能受益的良性競爭。

吳春城表示，民眾對國際賽事轉播需求度相當高，但台灣目前轉播狀況零零落落，體育署即將升格體育部，應該與多個部會協力共同出面幫助，讓收看轉播機會更容易向全民分享。

台藝大廣電系教授賴祥蔚認為，國慶日賴清德總統提到「國家利益應超過政黨利益、全民利益應該超過個人利益」。雖然轉播權是商業競爭，在台灣國內確實該由市場決定，但涉及國際賽事應該思考「是否真全部由外國業者主導？」，台灣內部要有所共識、把轉播權部分共同談好，才能達到讓全民共同加入體育盛事之目的。

文大新聞系教授莊伯仲坦言，媒體應共同組成國家隊、用媒體聯盟去議價、合力競標，以確保國人的多元收視權益。舉例而言，中國大陸雖然是集權國家，但央視拿到轉播權能透過多元授權給騰訊、抖音等媒體，讓中國人民能夠在更平台看到，還伴隨著大量廣告商務、電子商務，以支撐龐大的授權成本。

他說，反觀台灣雖然為民主國家，對於國際賽事轉播的普及性卻是原地踏步，民主卻不能讓國民更普及的收看國際比賽。台灣市場量體確實較小，應該考量政府的公開補助更應達到受益者更多、更充分揭露、更公開透明，同時也讓民眾能夠利用更多元平台收看國際賽事。

元智大學資管系教授周韻采說，目前收視習慣主要是世代差異，大部分50歲以上國人能習慣透過電視收看轉播賽事。因此，政府若覺得需要照顧此族群，就必須補助無線電視，但核心問題仍然是建立合理的「媒體分潤制度」。今年巴黎奧運在公視及華視仍有主播，同時有線電視也不可能沒有角色，但若都靠補貼，可能會有全變成「類公共電視」之疑慮。

中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會（STBA）代表陳依玫表示，不應排除衛星廣播電視平台數十年來在家戶收看體育節目、轉播國際賽事及國內賽事轉播之努力。在推廣體育任務上，大多數衛星廣播電視、有線電視都是賠錢，但還是非常盡責的協助轉播，如「金龍旗」等國內賽事。因此，既然中華電信有30％官方股份，應該要扮演超然、中立角色，對於各頻道、媒體商一視同仁，像長期支持愛爾達一樣，也支持衛廣平台服務國人、善盡社會責任。

中華電信個人家庭分公司總經理胡學海提到，並無排斥跟任何業者合作，長期與愛爾達合作是因中華電信的MOD及Hami屬於互動式平台，目前提供隨選、AR轉播是由頻道商完成服務。相關衛廣頻道，仍然是可以透過中華電信平台上架。陳依玫回應，其衛廣公會多成員商其實符合中華電信之條件，後續將和成員討論努力，爭取合作機會。

體育署代表運動產業及企劃組組長劉姿君說，世界盃足球賽確實非常有商業價值，其實運動產業發展條例就有明確規定「提升重大國際賽事之觀賞人口」及「我國選手參與之國際賽事」得採取適當之輔導或獎助措施，因此體育署過去已公告過補助規定，卻曾遇過2020年東京奧運轉播等了三個月卻沒人送件，差點沒人申請轉播的窘境，當時也拜託愛爾達協助轉播，卻也讓愛爾達賠了上億。

她強調，對於轉播賽事，體育署仍然保持鼓勵及開放態度，後續也會跟各部會協力，鼓勵更多業者參與，嘉惠更多國民。張啓楷認為，今天看來是有達成良性溝通及共識，期望接下來國人在收看國際賽事更多元，更能受益。