地震沒停電歸因給「電池儲能」？ 錯!抽蓄水庫才是功臣

今天(4月3日)發生規模7.2的地震，全台皆有明顯震感，令人聯想到25年前的921大地震。不過與921不同的是，今次的地震並沒有出現全台灣規模的大停電，其主要因素是震央地點不同，所以今次沒有出現電網大規模中斷。然而，網路上竟有側翼風向家開始傳播誤導說法，認定「沒有停電是台電的綠能與儲電系統發揮作用」，卻刻意忽視抽蓄水庫的巨大作用，該表揚的不表揚，沒建功的卻說的天花亂墜。

inside、科技新報等科技類網路新聞，在宣傳台電設計的電池儲能系統的功勞，並秀出台電在今天早上的即時供電圖表做為佐證。在報導中提到，地震後2分鐘的8點整，儲能系統提供了26.1萬瓩(261百萬瓦MW)，10分鐘後，儲能系統拉高到128.1萬瓩(1281百萬瓦 MW)，直到8點40後才逐漸下降。報導認為，這是「綠能」與「電池儲能系統」配合達成的效果。

這些報導被做成各種簡圖，正在網路上快速傳播；內容卻經不起檢驗。長期關心電力問題的小兒科醫生王見豐，在臉書上指出，台電「儲能系統」分成兩類，其一是「電池儲能」，其二是「抽蓄水力」。而在台電官網上，只有登記1個5.5萬瓩(55百萬瓦 MW)的電池，這應是向東元電機採購，現在安裝在在桃園龍潭超高壓變電所的那一具。

那麼今天早上儲能系統發揮到128.1萬瓩，其他絕大多數(122.6萬瓩)的部分，顯然不是儲能電池的功能，而是包括大觀、明潭兩岸抽蓄水庫在盡忠職守。網路寫手沒注意到細節，一味的認定是儲能電池的效果，就顯得不求甚解了。

王見豐在臉書上指出，「抽蓄水力原理是利用閒置電力抽水到上池，需要用電再放水發電。台灣在三座核電廠完工啟用後，台灣的電力結構良好，半夜利用穩定便宜又無污染的核電抽水，白天就可以減少昂貴污染的液態天然氣與燃油發電。」

「然而，現在電力不足，只好在半夜燃燒昂貴的液態天然氣發電抽水，以免白天停電。以為白天貴蔘蔘的光電可以儲存來抽水，想太多了。」

「 不同能源形式彼此轉換必有消耗，抽蓄發電整個過程從燃燒液態天然氣到發電機發電到馬達動能抽水，從水位位能到動能再到發電機發電，最高估計是剩下8成。所以我們看台電公布的發電成本一定是抽蓄發電成本最高。因為本來燒天然氣就爆貴的，好嗎？」