報導高端82％遭退貨 本報記者獲不起訴

《中國時報》2年前報導高端疫苗量產品質堪憂，遭高端公司認為影響股價，控告2名撰文記者涉嫌刑法加重誹謗，及違反證交法等罪嫌，台北地檢署偵查後認為，撰文記者採訪前有取得相關文件並向相關人士求證，已盡查證義務，合理推論報導為真，應受憲法言論自由保障，檢察官14日偵結，處分2人不起訴。

對北檢偵查結果，本報記者打電話、留訊息給高端主管詢問，但對方不讀、未接，迄截稿無法取得高端回應。中時2021年7月23日報導「82％遭退貨 高端疫苗量產品質堪憂」，指高端疫苗向食藥署提交的補件資料遭外洩，資料中發現高端近期嘗試將疫苗產能從2L擴大至50L時，出現試驗結果無法比較的情形，在相同生產模式下，50L製程的分析數據與2L的數據偏差太多，光是3個批次中就有2個批次遭食藥署打槍，導致最後只有18％的產品如期交貨。嘗試更高階的200L製程時，4個批次更可說是全軍覆沒。

高端公司認為報導內容影響股價，控告2撰文記者涉加重誹謗、違反證交法等罪嫌。北檢調查，2021年7月19日國民黨立院黨團曾舉行記者會，提及「食藥署高端疫苗檢驗不合格率高達82％」，依2名記者提供的食藥署相關文件，內容確載有「兩批50L DS特性分析與2L DS不具可比性，暫不使用以此兩批DS製成之成品，共5批，影響43.3萬劑（占研檢目前抽樣量82%）」等，證明2名記者是依國民黨記者會上取得的食藥署文件，求證該內容之意義後，推論高端生產的疫苗於不同製程間存有品質疑慮，才開始撰寫報導。且事後中時也依高端的澄清聲明刊登，已作平衡報導。

北檢認為，高端疫苗生產品質攸關國民施打後身體健康的公共利益，性質上自屬可受公評的公共事務範疇，撰文記者基於新聞媒體工作者對公共事務監督之責，撰寫報導以號召社會大眾進行監督，縱使報導內容用字遣詞未能符合高端公司期待，但目的是喚起社會大眾及有關單位注意及重視，屬憲法言論保障範疇，2人罪嫌不足，依法不起訴。