夜店殺警案更一審 曾威豪劉芯彤聚眾鬥毆致人於死判刑都減為8年

發生在2014年9月13日凌晨的台北巿夜店Spark殺警案，台灣高等法院更一審今天認定被告曾威豪、劉芯彤為爭端起源，但無法掌控聚眾人數，考量其他被告定讞刑度等，依聚眾鬥毆致人於死罪，各判刑8年，全案還可上訴。

全案起於曾威豪、劉芯彤於2014年9月13日凌晨，在台北市松壽路一家夜店與安管人員發生衝突，事後友人蕭叡鴻糾眾前往尋釁鬥毆；員警薛貞國得知後到場處理，被曾威豪等「中山好青年」群組成員圍毆致死。曾威豪前審被依聚眾鬥毆致人於死罪判10年徒刑，劉芯彤則遭處9年刑。曾威豪、劉芯彤在案發後結婚，去年5月再生一胎。案件經一審、二審及三審部分定讞、部分發回；發回部分由高院更一審審理，開庭期間，檢察官主張動手毆打薛貞國的人應成立殺人罪，曾威豪則說，並不知道對方是警察，已賠償死家屬新台幣445萬元；劉芯彤則說，她沒有指揮攻擊安管，也已給付賠償64萬元，案經辯論終結，今天宣判。

台灣高等法院新聞稿指出，曾威豪等10名被告與員警薛貞國不相識，也無淵源，曾威豪、劉芯彤僅因與夜店安管發生糾紛，即找友人蕭叡鴻（已判刑定讞）糾眾尋釁助勢，王俊傑等人因受友人邀約，即參與夜店聚眾鬥毆，導致信義分局偵查佐薛貞國不治，使死者家屬天人永隔、承受難以磨滅傷痛，所生損害嚴重。高院合議庭指出，曾威豪等10人見薛貞國倒臥血泊，也未協助送醫，惡性非輕，考量曾威豪、劉芯彤雖為爭端起源，但是他們並無法掌控人數與聚眾規模，再考量犯後態度、和解賠償情形以及其他被告已遭判刑定讞的刑度等，作為量刑依據。

合議庭審理後認為，本件被告與薛貞國都不認識、沒有恩怨，欠缺殺人動機，主觀上沒有殺人意思，認定曾威豪、劉芯彤等10人行為，應以共犯聚眾鬥毆致人於死罪論罪，一審判決不當，因此撤銷改判。除曾威豪夫妻外，更一審也改判王俊傑7年2月、張昱謙7年、張繼誠7年4月、葉品成10年6月、劉瀚陽7年2月、樊豪7年6月、王思凱8年徒刑。全案還可上訴。

夜店殺警案喧騰一時，其中主嫌蕭叡鴻判刑定讞後逃亡了1年3個月，去年11月在內湖遭緝獲；共犯許淳凱也被判刑13年確定，他逃亡馬來西亞，上個月在吉隆坡落網、遣返台灣。