【大學校長遭爆論文抄襲3】教育部喊要查 副校長回應審理小組名單:不追溯

莊琇閔
·2 分鐘 (閱讀時間)
輔英科大校長顧志遠爆論文自我抄襲,教育部收到檢舉函不久後就發文要求輔英調查回覆。(本刊資料照)
輔英科大校長顧志遠爆論文自我抄襲,教育部收到檢舉函不久後就發文要求輔英調查回覆。(本刊資料照)

輔英科大校長顧志遠遭校內教師向教育部檢舉論文自我抄襲,但卻遲遲沒有下文。該校教師向本刊表示,教育部收到檢舉函不久後就發文要求輔英調查回覆,校方則於去年12月23日召校教評會會議討論,並於今年1月4日由教師違反教師倫理審理小組,至今尚無結論。

一名輔英科大教師指出,審理小組中的二位校外學者,其中一人曾與顧志遠擔任同一研究計畫之共同主持人,另一人曾邀請顧擔任其所指導之研究生學位論文口試委員。但依據輔英規定,「審理小組成員、檢舉案件原有之審查人及校外學者專家,與被檢舉人有師生、三親等內之血親、配偶或三親等內之姻親或曾有此關係、學術合作關係、相關利害關係人或依其他法規應予迴避等,應予迴避」。

該審理小組組成顯然不按規定及實務慣例,未由校教評會討論成員關係及適當性,逕自聘請具有相關利害的校內行政主管或主管的配偶,以及與當事人有學術合作關係之校外委員擔任審理小組成員,讓人質疑是否會做出公正的審理。

爆料教師指出,輔英過去就曾有某副教授申請升等正教授因論文自我抄襲,而被教育部處分的案例。去年也發生前開南大學校長梁榮輝被檢舉期刊論文6成抄自己,於今年初卸任,輔英多位教師呼籲校長顧志遠應知所進退。

顧志遠對此則表示,該檢舉所指的論文作者皆是他本人,沒有抄襲的問題,目前教育部要求輔英調查,輔英組成的審理小組僅是針對將案件移轉回原升等的中原大學,並不對論文抄襲進行審查。

副校長林清和解釋,審理小組成員只要在審理期間未與當事人為學術合作關係即可,並未追溯過去是否曾經合作。


更多鏡週刊報導
【大學校長遭爆論文抄襲1】輔英校長論文爆抄好抄滿 遭檢舉列國際期刊黑名單
【大學校長遭爆論文抄襲2】校長爆一稿多投 還靠「翻譯」獲政府補助經費
【論文複製貼上1】碩論涉5千字抄襲北大認合法 學位上學術倫理課就頒發