大巨蛋熱身賽後》「這場才是我們不能輸的！」柯文哲遠雄7月「勒令停工」宣判再交鋒

大巨蛋建照撤銷訴訟結果出爐，北市府勝訴，以公民團體代表游藝為首的民團，決定上訴至最高行政法院。對市府來說，贏訟與輸訟都相當尷尬。贏，遠雄可據稱建照合法；輸，遠雄便會提行政瑕疵國賠達百億元，市府並得懲處多位核發建照的公務員。因此，市府始終將「主戰場」放在柯文哲上任後對巨蛋的指標性作為─「5.20勒令大巨蛋停工」，該爭訟將於今年7月份出爐，屆時，輸贏都將大幅影響民眾對柯市府的印象，也是牽動2018年市長選舉的關鍵前哨役。

這次的建照行政訴訟，是民團針對2011年，前市府郝龍斌發給遠雄的建照，認為有諸多不合理處，建照應判決無效。市府高層表示，對承襲郝龍斌前朝的柯文哲市府來說，作為「被告方」頗為尷尬，一方面希望贏得訴訟，證明「北市府」沒有亂發建照，保住往日發照的公務員不遭懲處，也免了遠雄可能提出的百億國賠，另方面，又希望敗訴，將責任歸於遠雄，贏得社會氛圍對柯市府的支持，故柯文哲才會在得知勝訴時，脫口說出雖然建照合法，但「怪怪的」這樣矛盾的回應。

大巨蛋建照撤銷訴訟結果出爐，北市府勝訴，以游藝（見圖）為首的民團，決定上訴至最高行政法院。（資料照，陳明仁攝）

在台北高等行政法院做出建照依舊有效的宣判前，北市府高層即推敲訴訟可能的結果：若民團贏得訴訟，北市府敗訴，則顯然郝市府時期核發的建照無效，大巨蛋成違建，其後續的法律效果，遠雄必然聲稱「為什麼核發一張沒有效的建照給我？」因此，勢必提出行政瑕疵而聲請的國賠，恐達百億，屆時，若不是由市庫支出、全北市民埋單，就得由2011年核發建照的建管處公務員賠償，如今，這些公務員都仍在位，若逐一追究懲處，影響重大。

對北市府來說，大巨蛋的主要敵人當然是遠雄，民團相對為盟友，但這起訴訟中，柯市府一方面希望保住當年核發建照給遠雄的建管處公務員，免受鉅額求償與牢獄，另方面，希望民團能贏訟，將社會氛圍引導至歸責郝龍斌前朝，因此，在爭訟結果宣判前，柯市府高層在內部討論時，出現不少矛盾與糾結的情緒，甚至立場該如何、對外要如何發言，都顯尷尬，最後爭訟出爐後，柯文哲面對媒體，僅能情緒性回一句「怪怪的」，沒有公開為贏得的爭訟宣揚功績，也並不願為法院認可的建照背書。

台北市長柯文哲面對媒體，僅能情緒性回一句「怪怪的」，沒有公開為贏得的爭訟宣揚功績，也並不願為法院認可的建照背書。（資料照，陳明仁攝）

「不過，戰場不在這裡」，市府高層明確表示，大巨蛋在柯文哲任內，主要的動作是2015年5月20日的「勒令停工」，經遠雄不服提行政訴訟，該案即將在7月份由北高行宣判出爐，「這場才是我們不能輸的！」柯市府認為，有望獲勝訴，主要原因在於都發局查遠雄工地，有79項不按圖施工，違反《建築法》58條明確，且近期，遠雄也確實依據營內政部建署台建中心所審內容，將消失的逃生梯加回去，有助法院判定市府贏得訴訟。

柯市府認為，有望獲勝訴，主要原因在於都發局查遠雄工地，有79項不按圖施工，違反《建築法》58條明確。（陳明仁攝）

北市30.5%民眾不滿大巨蛋 7月爭訟是關鍵

根據北市府研考會今年3月出爐的最新民調，北市民對柯市府不滿的施政項目第一名，就是大巨蛋案，有高達30.5%的不滿意，簡言之，10個台北市民，就有3個人對此不滿，顯見對柯市府是一扣分的項目，對此，市府除希望能在7月份的訴訟中贏得勝利，將輿論導回對己有利的方向，也可見市府幕僚其實相當擔心，深怕日後選舉，一提到柯文哲，馬上讓人聯想到的就是歹戲拖棚的大巨蛋。

相關報導
● 大巨蛋熱身賽後》大巨蛋去留i-Voting擬成案 北市府有望附條件投票
● 北市府勝訴大巨蛋建照有效 柯文哲：合法但怪怪的事情很多