大法官尤伯祥再次K.O黃國昌！荒謬言詞答辯惹笑 沈榮欽分析論證方式嘆「原來是真笨」、吳崢酸：果然是活在直播的男人

國會職權修法釋憲案，憲法法庭昨展開言詞辯論，大法官尤伯祥詢問若採用無記名投票，民代如何對選區民負政治責任？立法院代表、民眾黨團總召黃國昌稱此次修法有透過公開透明、直播的方式，「每個人手舉得高高的讓選民看。」而這段荒謬的對話遭到各界批評，加拿大約克大學副教授沈榮欽直言，「黃國昌的論證之蠢，已經無法完全以鞏固支持者解釋，他是真的笨！」

沈榮欽昨在臉書發文大酸黃國昌，他表示，「和多數人一樣，我一直以為黃國昌在中研院的資歷，加上曾經發表多篇法學論文，邏輯論證能力就算不是頂尖，也不會差到哪裡去。所以長久以來，我一直對黃國昌各種愚蠢的論證，視為政客鞏固支持者而刻意扭曲的語言，而不是真的愚蠢。例如在憲法法庭挑釁大法官的投影片，沒有人會認為黃國昌的目的在激怒大法官，而是鞏固支持者。」

他接著說，黃國昌論證能力不會太差的原因是因為他非常擅長「斷章取義」，這裡指的不是小草被柯文哲洗腦的框架，反射性地將所有柯文哲口中說出的蠢話，自動解釋為斷章取義，而是真正去除脈絡而刻意扭曲原意的做法。黃國昌十分擅長利用資訊落差進行論證，目的全都是指出民進黨更差。例如黃國昌在前次憲法法庭辯論前、中與後，都製造大量謠言，即使早被事實查核更正的事情，黃國昌都可以在大法官前公然造謠。

沈榮欽指出，一個巴掌拍不響，政客造謠是否有效，取決於支持者的特性。黃國昌的支持者對於事實缺乏興趣，即使是黃國昌造謠大法官發問與黃國昌的回答時間，這種只要在YT上看一下時間就可以戳破的謊言，昌粉也毫無查證的動機，至今仍深信不疑，四處宣揚。這讓聲量成癮的黃國昌喜不自勝，他的臉書充斥著大量此類謊言，和支持者相濡以沫。

他表示，他也一直以為如此，你可以說黃國昌有著政客的邪惡，但是不能說他笨。但是直到最近憲法法庭辯論，「我才知道我錯了，黃國昌的論證之蠢，已經無法完全以鞏固支持者解釋，他是真的笨。」

沈榮欽表示，上次憲法法庭上，黃國昌故技重施，他還想只是作秀習慣，不小心脫口而出而已。但是後來黃國昌補交尤大法官的「作業」時，再度用這種方式論證，這令他十分驚訝，黃國昌居然再度演示，他說民進黨《會計法》修法才是程序有問題，以此來說明他和國民黨的修法過程沒有問題！事實上，這也是他整個辯論投影片「綠能，你不能」的核心論證方式。

沈榮欽大酸，他已經不認為黃國昌將這種邏輯錯誤貫穿至個人臉書、直播、採訪、文章到兩次大法官憲法會議，完全可以用鞏固支持者解釋。因為要鞏固支持者，黃國昌已經有太多地方發揮，不需要如此根深蒂固的貫穿到他所有的論述之中，甚至成為論證邏輯的核心，他的作法已經遠超過鞏固支持者所需。「我認為真正的解釋十分簡單，就是黃國昌本人並不認為這種愚蠢的論證方式有什麼大錯，他比你想的更笨而已。」

至於黃國昌為什麼會這麼笨，也許才是值得探討的問題，不過他已經不打算為一個笨蛋花這麼多時間去分析他為什麼這麼笨了。

民進黨發言人吳崢也痛批黃國昌「果然是活在直播裡的男人，認為直播就是全世界！」吳崢說，兩個多月前已經揭露過國會擴權法案中，黑箱舉手表決的「議事錄」，「誰出席、誰贊成、誰反對，完全沒有紀錄」。

吳崢認為，尤伯祥大法官，指出這次國會擴權法案的立法過程，因為使用舉手表決，沒有揭露每個個別委員的投票紀錄，「未來選民要怎麼問責？」

他怒轟，面對這樣重大的核心問題，「黃國昌居然認為，大家自己去看直播」，「現在是要選民以後每個人自己努力去看立法院直播，從全院畫面裡張大眼睛找自己選區的委員在哪裡、在幹嘛嗎？如果找不到就算了？這不是反過來增加選民監督的困難嗎？ 」

（圖片來源：三立新聞、吳崢、沈榮欽臉書）

更多放言報導
藍白聯手擋掉綠營「赴中納管」提案⋯黃國昌跨越時空「打臉自己」 沈榮欽列「三個疑點」批：只為跟國民黨高層談利益交換
醫師經歷被質疑？賴清德遭批「沒踏入臨床」…沈榮欽直言：抹黑戰已經正式由白營發動了