大選辯論／教師團體提問／企業徵教育捐 蔡宋說暫時作法

中華民國全國教師會理事長劉欽旭提問，少子化情勢之下，願意生育的父母應得到照顧，但目前企業因應全球化，採行三班制和派遣，對受雇者處境更不利，受雇者薪水不升反降，你同意對企業開徵教育捐嗎，而對不利子女教養企業，又要如何行使總統職權限制？

宋答：

過去推動九年義務教育時，政府曾課過教育捐，後來修正貨物稅條例，都是暫時性的作法。至於如何幫助教育，我認為應恢復15%比例中央總預算，且地方也要處理。

這不只是教育捐的問題，而是攸關企業提供資源的責任，應真正全面實施是企業賦稅責任，要改革賦稅制度去做到，而不需要強行加給企業。

馬答：

這個問題很有創意，但過去幾年中，我們教育經費增加，學生負擔減少，做了很多事，比如高職免費入學，私立高中學費比照公立收費，教育經費增加一個百分點了，如果還是不夠需開徵教育捐的話，我們再檢討，但這有很多細節需要討論。

至於讓企業界展現對下一代關心是很好，但要做好教育，教育經費會一直不足，而我們會努力尋找財源，做投資是絕對必要，因為教育是最後的依靠。

蔡答：

這固然是教育的問題，也是政府理財的問題，政府要把財政機制建立好，杜絕浪費，要設定施政優先順序，下一階段教育會放在優先順序上，很多教育就可以逐步改革。

從國家整體財政收入來看，富人稅是可行方向，但是仍是暫時性作法，要從整體財政財務問題著手。