太陽花案 政治不該凌駕法律！法官應對歷史負責

中國時報【中國時報記者╱林偉信╱新聞分析】 太陽花學運占領立院案，一審創司法先例引用 「公民不服從概念」，將黃國昌等人判處無罪，判決一出惹來爭議，檢方不服提上訴，正由高院審理。政治不該凌駕法律，我們呼籲法官應對歷史負責，秉持大是大非精神做出適當判決。該如何判，人民都在看，切莫讓台灣成為亂邦。 判決秉持大是大非 服貿協議引發太陽花學運，進而造成立院及政院遭群眾非法占據，警民爆流血衝突，全台社會動盪。雖然事件落幕，學運人士也收獲豐盛政治利益，但司法爭議至今尚未釐清，所謂公民不服從抵抗權，更讓人非議。 當年服貿協議，真是馬政府未經授權私與大陸協議？立委是否有權限可就協議逐條審議，如未經逐條審議，經宣布視為審查送院存查，是否侵害民主憲政？這些都有法律討論空間。 太陽花學運分子率眾攻占立院、政院抗爭，是否別無他法救濟？難道台灣已完全喪失處理歧見、解決爭議能力？縱然宣布服貿協議已審完，但如有爭議立委仍得提出協商處理，也可透過大法官釋憲處理爭議，並非一定要流血抗爭。 法治不容任意妄為 所謂公民不服從，是從憲法高度看人民抵抗權，前提是在現有政府體制完全失靈、法制癱瘓下進行最後手段。如果還有絲毫可能性，就該找尋和平理性管道，並非不爽就高喊「不服從」來造反。 抗爭也要遵循公民基本道德和義務，基本要求便是理性和平，且在別無他法情況下，藉不傷害他人達到訴求。台灣是民主法治國家，理應和平表達訴求，不是闖進立院、占領政院就是所謂的合法抗爭。 承審太陽花占領立院的北院法官，率爾將黃國昌等人判無罪，讓民眾誤認參與陳抗，都可主張公民不服從，把公權力晾一邊，結果是造成嚴重社會不安定。於今之道，惟有請法官秉持大是大非精神，撥亂反正，依法究責，以維繫台灣的民主法治。